ACCA和CMA哪個含金量高？

1樓：王祁

ACCA是國際註冊會計師，cma是美國註冊會計師，兩本都是財會領域的熱門證書。如果想要出國的話還是ACCA比較好，在美國發展可以選擇cma。

2樓：是西瓜呦

感覺這兩個證書算是不同領域的吧，ACCA主要就是財務相關的知識，CMA是管理會計，ACCA是英文考試13科，CMA可以選擇中文還是英文，一共兩科，還算比較好考，考試週期相對來說短一些

3樓：管理會計奮戰路上

兩個都很好，你得看看你自己的時間，基礎，條件適合報考哪個證書。

我自己考過CMA，因為不是211學校，受高人指點，在出校前考取乙個認可度高的證書在投遞名企招聘的時候也是加分的，這個驗證過，是真的有幫助到我。

之前跟很多朋友交流，感覺CMA都是個榴蓮，考過的人都說好，還沒有考過的人各種挑刺。於是我們專門蒐集了那些CMA持證大佬，我覺得他們都是實戰出來的，並且身居政企高位，更有說服力。

管理會計奮戰路上：Quattroporte、CFO、財務總監告訴你為什麼要考CMA

4樓：劉佳豪

肯定是ACCA啊，希望不要被那些營銷號欺騙！CMA不是CIMA，如果說管理會計CIMA才是老大，CMA真的啥也不是，甚至可以說他不配和ACCA做比較！就這麼簡單！

5樓：陳18682453187

無論是考試難度、國際知名度還是市場認可度，就目前而言，還是ACCA的含金量更高。不過CMA有乙個優勢是拿證快，短期可以拿到手的乙個證書。

6樓：哈尼

CMA和ACCA分別屬於管理會計和財務會計兩個不同範疇的國際知名專業認證，因此針對不同領域，兩本證書的含金量不一樣，用處也不同，ACCA培養人的主要方向還是財務會計和審計方向；CMA則是代表著會計發展的方向。

ACCA的優勢在於對財務會計所有領域全面覆蓋，而且研究深入，對英國的財務會計準則也花費大量篇幅研究，所以取得ACCA認證對財務會計崗位是勝任有餘的。CMA的優勢在於其代表著會計發展的方向，不論你選擇財務會計、審計、稅務、成本、預算、資金或是其它會計模組，隨著職業發展，都必將走入管理會計領域，並很可能因在管理會計領域卓有成效的工作，最終走向管理層。

7樓：Mr.N

職業中前期ACCA，可以成為你入職的敲門磚，或者成為你的拓展業務方向的機會。CMA對於中後期會比較有效，畢竟M並不是乙個小職員需要涉獵的。所以CMA可以成為你達到高階的乙個不錯的競爭優勢。

8樓：

都是非常權威的證書，沒有可比性，主要看的是是否適合你自己的職業發展，ACCA 更側重財務會計和審計，CMA 是管理會計領域的頂級認證，更側重企業內部管理。

ACCA 的優勢在於對財務會計所有領域全面覆蓋，而且研究深入。其實企業更看中的是 ACCA 學員的學習能力。CMA 的優勢在於其代表著會計發展的方向，不論你選擇財務會計、審計、稅務、成本、預算、資金或是其它會計模組，隨著職業發展，都必將走入管理會計領域，並很可能因在管理會計領域卓有成效的工作，最終走向最高管理層。

同時 CMA 課程設定比較簡單：課量少，考試時間設定靈活，考試次數多，只要自己學完有把握通過，隨時可以約考，平均通過時間在一年左右。

ACCA和CMA哪個含金量高？

cfa和cpa哪個含金量高？

BEC和PETS哪個含金量高？

翻碩和CATTI哪個含金量高？

其他用戶還看了：