英國純藝碩士UCL斯萊德和UAL切爾西哪個更好？

1樓：

slade毋庸置疑。各方面資源什麼的就不說了，切爾西畢業一抓一大把，回國做機構老師的也都人均切爾西畢業、知乎上一堆出來賣的，slade能找著乙個嗎？

2樓：xnxkosjanaksn

從出的著名藝術家的數量看都差不多吧。英國goldsmiths最多畢竟出了一堆yba。今年aac青年藝術家裡面有乙個切爾西的也有乙個slade的。

英國不管哪所學校現在都有很多水貨混進去，但是成為藝術家跟文憑關係不大。還是從課程，教授，支出，環境等考慮。

3樓：

這。。。肯定是slade啊。。。chelsea和slade不在乙個level的，無論從reputation、資源還是錄取率。。。

主要是slade太難進了，本科一年就發40個offer，所以保證了生源好的同時也保證了學生的人均資源。。。其實你來了英國就知道，fine art沒有哪所學校和slade是乙個level的。。。slade獨樹一幟。。。

4樓：riverrcao

絕對slade啊。。。英國純藝要麼goldsmiths要麼slade，什麼切爾西聖馬丁靠邊站，生源，理論，學術研究，實踐都強太多，而且salde和金這兩個比較激進（左），招生也相對嚴格，切爾西真的。。。當時面完跟其他同學交流過後真的發現是來者不拒。。

一上來就誇你10分鐘amazing，然後介紹10分鐘課程希望你來。然後就是切爾西只有一年，qs和名氣這個東西，就讓行外人看看就好，自己心裡有數。