1樓：孫家臻
這個太朦朧了吧，起碼得知道什麼事情，然後再去分析。我們又不是研究哲學的，這種空泛的談論正確錯誤有什麼意義呢。我們是用事實用資料說話，再賦予其一定的總結推論，沒有現象來談論結果是無意義的。
2樓：祁臨
知乎首邀，激動
任何情況下正確都是有前提的，題主這種情況下只要能確保自己對要做的嘗試有足夠的了解，就可以去嘗試，至於是不是正確，我也不知道。
但是這時候正確不正確不重要，自信才是最重要的，只要經過足夠的了解後相信自己是正確的，那你就是正確的。
3樓：致命的卡卡羅特
妄想確認先驗的能力，
在我看來是不怎麼實際的。
正確這個詞也是經驗疊加的，而不可能先驗純在，所以你在經驗範疇尋求先驗的能力應該是不切實際的
4樓：Kaiser Li
托利得定理由法國社會心理學家H·M·托利得提出。
托利得定理： 測驗乙個人的智力是否屬於上乘，只看腦子裡能否同時容納兩種相反的思想，而無礙於其處世行事。
5樓：Zz的內心世界
感覺作者說的有一些像企業的戰略規劃，也就相當於用時間和錢來驗證戰略的正確性。
這裡面就要有乙個考量，那就是你想達到的預期結果和你採用的手段在邏輯上是成立的，在商業上也就是很多管理者提的商業邏輯。什麼叫邏輯上成立，也就是我通過做這件事確實能達到預期的結果，只是過程中有這樣那樣的難題，只要我想辦法克服這些難題，就能達到預期的結果。只要所有難點的解決邏輯都成立，這件事整體的邏輯就成立。
比如馬雲創業的時候，大家的交易模式很傳統很成熟，但他提出了電子商務的模式，雖然不知道他做這件事會不會成功，但這件事在邏輯上是成立的，是可操作的，只是不一定誰能做成這件事而已。
很多創業者都走在這樣的路上，用時間和金錢來驗證自己做的事情的正確性，最終能得出結論的時候也只能是自己成功或失敗的時候。
如何正確認識人權？
已登出 我個人的理解，人權是建立在對人尊嚴 價值和意義的理解之上。而什麼又是人的尊嚴 價值和意義？因為對這個問題的不同回答，導致人們對人權理解的不同。有人說 人權要先吃飽飯再談 有人說 人生而有人權，不能等吃飽飯再談 有人說 某某某類人不配有人權 有人說 我不是給你人權了嗎 這種種說法，在在體現了其...
如何正確認識音位？
阿梅 舉個音素不同但音位相同在漢語普通話裡的例子漢語拼音裡的w和 漢語拼音裡不存在的 v是兩個音素，他倆發音有區別，一般中中國人都能聽出區別來，前者不咬唇，後者咬唇。但是普通話新聞這個詞，在實際發音中 甚至包括新聞聯播播音員的發音中 有時作xinwen 有時作xinven 儘管一般中中國人都能聽出這...
家庭關係如何正確認知
不知意大朗 對於父親的行為你一定已經有自己的判斷了 肯定也覺得母親辛苦吧 不能做法官 也無法調停 但謹記不要因此影響自己的認知 把目光收回到自己身上 父母的問題 鼓勵他們自己去面對和解決 很殘忍因為對你自己而言也是一樣 我父母的關係也類似這樣，好在他倆在一起時間少，每次分開的那兩天居然還會有點親暱。...