1樓：復旦求是
如果從專業學習上和面試申請材料審核來說，選擇復旦mpacc會比較占有優勢，因為大學專業和現在所從事的行業都是在會計行業。但是如果看你的未來規劃和落戶來說，肯定是復旦國際mba適合你，能夠滿足你的需求。
復旦mpacc和國際mba的考試流程區別是：
復旦mpacc：從2023年開始，復旦mpacc專案開始實行提前面試，面試包含的考察內容有：背景材料預審，個人面試，小組面試（全中文，有一分鐘英語口語總結）。
面試成績分為四檔：c（優秀）b（良好）a（一般）和未合格，面試的成績決定筆試（管理類全國聯考）的錄取分數線。2023年復旦mpacc錄取分數線是c 180/55/120 b 190/60/125 a 205/70/130
復旦國際mba：提前面試，面試包含的考察內容是：背景預審，個人面試（全英文）。
面試成績分為三檔：b（優秀） a（一般）和未合格，2023年復旦國際mba錄取分數線是：b 170/65/100 a 220/80/125
2樓：范范MBA
首先不管是CC還是MBA，你選擇的是名校這個是最明智選擇。
其次具體關於專案選擇就看你職業規劃。看到你說你將來想從事金融，但是沒有說具體金融哪個專案，那麼我覺得可能你沒有考慮太清楚未來具體做什麼，如果這樣我推薦你選擇MBA更綜合性，而且MBA全日制可以參與應屆畢業生落戶打分，這幾年都是72分，能夠落戶上海
再有如果您將來一直考慮會計這個行業，畢竟你本科也學習過這些，那麼推薦CC，專業性更強而且還可以利用這時間和所學內容把CPA考出來，一舉兩得。
一般來說選擇主要看個人規劃，如果你不是很清楚可以加我具體給您評估下
3樓：晨晨
本人感覺你到底是選擇復旦大學的MPacc（非全日制）還是復旦國際MBA（全日制）。要根據自己的個人的職業生涯發展規劃和自己的個人經濟實力。
首先，如果你打算一直做財務相關的專業，深度專業發展，我覺得MPACC更合適你，從MPACC的課程體系來說，財務，稅務，審計相關知識都有，可以系統的學習財會知識；而如果你打算以後自己創業，走出會計的體系，你可以考MBA，MBA的課程體系來說，人力資源，運營，物流，領導力等，也有簡單的財務管理，會計的課程，但是內容比較散。
其次，全日制和非全日制也有很大的差別，如果你打算考全日制，那麼在就讀的時候2年多的裡會面臨著斷糧，就是沒有生活費，生活過的緊巴巴的，我認為如果考全日制國際班MBA，如果能爭取到跨國交換，是最好的，但是跨國交換+2年多沒有全日制上班的收入，這個費用是不菲的。當然如果我覺得你有這個條件，對你一生的發展是非常不錯的。
最後，被國際MBA和S3 Asia MBA專案（全日制）錄取的學生個人檔案必須轉入復旦，本人戶口可以自主選擇是否轉入復旦；復旦MBA專案（非全日制）的學生不轉戶口及檔案。畢業之後是可以為自己落戶加分的。加油吧。
普通的金融會計類研究生，競爭太激烈，復旦大學全日制MBA 非全日制MPACC 競爭也是非常激烈的，好好準備吧，祝你考上理想院校的研究生，加油！
全日制MPAcc和非全日制區別大嗎？
lalal 1 難度差異，名校全日制會計專碩門檻245起，就連我母校雙非財經類院校江財也是這個門檻，而且招錄比高，245進去基本是氣氛組，得250才保險 2 上課差異，全日制工作日，非全雙休 3 標準差異，全日制誰都能報，非全20年後只能定向了，也就意味著，全日制畢業是應屆生，享受應屆生福利，非全不...
非全日制MBA和Mpacc應該選哪個？
復旦求是MBA專碩輔導 首先講一下，MBA與MPACC的區別 一 培養目標不同。MBA，即工商管理類碩士，其培養目標為能夠勝任企業，國家單位和經濟管理部門高層管理型和應用型高層次管理人才，主要是培養企度業高階管理人員。MPAcc，即會計碩士專業碩士，其培養目標為能夠解決企業日常工作問問題，具有高素質...
非全日制和全日制的區別？
一用百無 現在回答好像有點晚，但沒交學費就可以不去。我已經讀了一年的非全日制了。由於地區所限，考上的不是985，也不是211，每個學校間教學安排都有所不同，我上的是專業類大學的非全日制法碩，所以感受僅供參考。因為我們是第一屆非全日制，排課一半週末上課，學期末集中上一周，週末上課，一年沒有多少課，更多...