1樓：
你對建築，外形特別的東西敏感，空間想象力突出，這是你的天分和特長，應當走下去，因為興趣能讓你走的更遠，天分讓你走的更快。
計算機只是一種工具和能力，它能幫你做很多繁瑣的工作，就好像算盤一樣，只是乙個加快算賬的工具，沒有人專業是學算盤的。只是學習算盤需要精力，不過磨刀不誤砍柴工，在計算機上的努力，會讓你在要做的事情上提公升很大的效率。
利用計算機空間建模，利用計算機快速生成空間圖形，能讓你的設計工作效率提公升百倍。
計算機很聽話，你讓它做什麼，它就做什麼，即使錯了，也不抱怨。只要學會它的思路，就有想象不到的驚喜。
2樓：李先生
從你的敘述來看，你是對建築和數學感興趣，而不是對畫畫與計算機感興趣。那麼在建築與計算機之間當然是選擇建築。數學和計算機差別很大的。
3樓：噴氣式拖拉機
學自己喜歡的。
要是你學建築以後可以做計算機的工作，但是拿著計算機學位是肯定不能做建築的。
不過要是計算機的就業情況比建築好不止一點點。
不過兩個行業都辛苦，興趣不濃的話建議選擇計算機。
4樓：Echo ARCH
這兩個專業都比較辛苦，建築基本上熬夜畫圖，趕設計，計算機就是對著電腦大部分是程式設計這些，本人對計算機不是非常的了解。專業選擇我覺得還是要本著自己的喜好，不然你都不喜歡如何談學習呢？
學經濟還是計算機？
瀉藥，我以乙個四年計算機本科的淺薄經歷和了解到的資訊來看，當前計算機行業就業處在乙個在人們看來高薪的層次，以博主馬上踏入碩士的定位，如果技術搞得好，可能出來就業範圍很廣，薪資相對來說也比較可觀。但是，那麼長遠來看呢，博主會糾結這個問題我覺得和本人在看待技術應該是很相似的，都沒有以技術改變世界的熱情，...
建築學是否該轉專業？轉去金融還是計算機？
家庭背景好嘛？學校背景好嗎？腦子好嗎？問自己三個問題，都不好的話老老實實學建築吧，還能混口飯吃。哪怕有乙個好的話都隨便你轉。ps 其實乙個都不好 那你也可以轉，剩下的問題就是，你運氣好嗎？ 叫我橙橙橙橙橙哥 咋說呢，金融想混的好，不只是靠能力，也靠家庭，家庭有背景省了很多事。計算機相對建築來說，還是...
大學學醫還是學計算機？
你物理數學和生物哪個學的好，如果你物理能常考130分甚至140分以上，學計算機最好不過了。如果物理一般，相信我，計算機你學不懂。個人覺得醫學是知識體量大，要毅力，要持續努力。計算機難，要智力。計算機可不是程式設計就行的，程式設計能體現對硬體的理解，只有懂硬體才能編出優秀的程式。 大家都不太懂，可能知...