這次的病毒侵染事件是否可以認為是人類的 高高在上 行為引起的自然界對人類的懲罰?

時間 2021-06-07 10:53:15

1樓:錦一

聽起來有些像人類不「高高在上」,病毒就不會侵染人類?

軟柿子更好捏好嗎。

問題描述比問題的題目更客觀一些,所以別的槽我就不吐了。

2樓:藍色信仰

從表面意淺顯理解這個問題,認為自然有著自主意識-病毒是自然造的-人類做了很多破壞自然的事情-自然創造懲罰更像是講乙個神話故事。其實不然,這只是人類個體作死造成的自然反饋行為

很多人對於自然是否有自主意識有著疑問,我也相同,但按照如今的科學理論,自然系統是沒有思想的。

我對生命的定義就是乙個可以根據某些活動做出反應,並且調節至固定狀態的系統。所以,在我的認知中,自然也算是乙個大的生命,生物網環環相扣,和無機物質互動,固定獲取排放相應能量。它的目的就是穩定,生物的出現,再多也就是改變乙個穩定的狀態。

肯定是人類,吃了一些什麼奇怪的東西染上了病毒(這不是作死是什麼?當然,不是所謂「高高在上的行為」),所以染上了病。

3樓:光榮自行者王歡

不可以。自然界是什麼東西,還能懲罰,憑什麼?自然界本身就是一大堆生物及非生物的總和,沒有自我意志,哪能看誰不順眼就主動懲罰誰。

人本身也是自然界的一部分,只能是人類幹的事導致一些結果,最後反而對自己不利而已,自然界還是該幹嘛幹嘛,不理你

有不有其他同類病毒可以克制這次爆發的病毒?

子非魚 這是病毒,不是細菌 病毒好像是沒有生命的,就像一種程式,沒有另外乙個程式克制它。你就想象成 它就是乙個不斷破壞家裡家具和牆壁的,甚至不需要電的機械人。 學神007 既然是病毒那麼都是要靠宿主來繁衍,即便是兩種病毒同事侵染人體,而且有共同的靶器官,通常也會各自分工,就想飢腸轆轆的你和朋友突然來...

從 花園口事件 的結果來看,這次行動是否是弊大於利的?

明日最亮的星 假設此時的國民黨是位木匠,手裡有一百元。在大街上走著,自己曾經的徒弟過來給自己揮了一拳,然後你倆打了起來。在他盡站上風時,你突然想起自己的揹包裡有乙個切割機。在你倆都很疲憊的關頭,你突然將切割機拿了出來,大概下面這個模樣。你的徒弟一看,笑了 師傅,這架切割機早已年久失修,他移動不會超過...

這樣的條款是否可以認為是保證續保?

沛辰 Patrick 保證續保需滿足兩個條件 1.保證費率 2.保證續保 樓主提供的產品條款,只能算是不保證變動費率的情況下,從第3年開始 保證續保 非保證費率 北京保險經紀人 你說這款產品不可以理解為保證續保,事實上也沒有任何一款中端醫療險在合同中明確寫明保證續保。續保的條件差別是很大的,比如說你...