1樓：木字旁
為什麼他們被稱為文學大家呢？
因為他們寫出的作品優秀。
他們的作品為什麼優秀呢？
因為讀者能與他們的作品產生情感共鳴。
因為他們能體察到我們平常人體察不到的情感，說白了，作家就是一群情緒敏感的人，他們體察到情緒再把他灌注到作品當中。但是主觀情感不具有非常突出的普遍性（這就是為什麼魯迅說「人類的悲歡並不相通」），但仍具有一定的普遍性（根據康德美學觀點以及人性論，人是具有「共同感覺力」的），所以你讀作品的時感覺到的悲傷，很可能僅僅是作家感覺到的悲傷的萬分之一，馬爾克斯在將奧雷里亞諾·布恩迪亞上校寫死的時候，哭了整整一晚，但是我在讀的時候，雖有悲傷，但也不至於哭泣。
越優秀的作品，越能引起讀者的感情波動，而其作者揹負的情緒壓力也越大，抑鬱，莫過於陷入情感的漩渦，無法自拔。
抑鬱本身就是精神的疾病，而作家的顯著特點就是情感與精神敏感，這種敏感雖然帶來了極強的情感體察力與表達力，能感覺到平常人感覺不到的情感（讀者覺得乙個作品優秀的乙個因素就是作品的「陌生化」，在情感方面就是這個作品傳遞了一種「陌生的情感」，我們平時無法感受到的情緒，由作家獨特的個體經驗傳遞給我們），但也帶來了異於常人的精神痛苦（具體相關可以去閱讀叔本華《人生的智慧型》，優秀作家很多都是「天才」），比如一朵花枯萎了，平常人可能覺得沒啥，或者最多是惋惜，但在情緒敏感的人那裡可能就是悲傷與痛心了，「黛玉葬花」就很能突出這點。
所以說作家本身就握著情緒的雙刃劍，將情緒灌注為優秀作品，但是同時也將這柄劍刺向了自己的心。一旦掌控不好情緒而為情緒掌控，那就萬劫不復。
很多作家就是無法忍受這極度敏感的情緒帶來的痛苦而陷入了抑鬱，甚至走向了自殺。
就我個人而言，我有一段時間也患上了抑鬱，但在那段時間我也寫出了至今為止我最滿意的詩。（現在好了但是也寫不出優秀的詩了）
2樓：吳肆
也沒有吧
古代由於科舉制度導致普通人學習就是為了「居廟堂之高」，好好學習之乎者也謀個一官半職建個功立個業青史留個名，說白了好好給皇帝打工賺個十佳員工稱號，但時運不濟當個不大不小的打工仔還被貶來貶去，沒有豐功偉業衣食無憂都成問題，害，讀了大半輩子吃人的聖賢書落了這個下場能不致鬱嘛，又不是人人都是蘇東坡，大部分人都會是柳宗元。
當然了這是古代，現當代的文學大家少了這層政治抱負，但也有幾個致鬱的，多半是入了薩特主義的「歪門邪道」（笑）還學藝不精，認為人類要玩完看不到什麼未來的方向，人們群眾沉迷於資本主義的消費主義陷阱無法自拔，更不用說被剝削的勞苦民眾哪有功夫談什麼人類的真善美，感到自己鶴立雞群，又不是每個伯牙都能遇到自己的鍾子期，又不想入世積極改變現狀，或者說沒有這個zz條件來去實現自身抱負，那可不就致鬱了嘛
3樓：dugu
美與醜是對比而產生的，所以當乙個人發現的美越多，那麼看到的醜就越多！
藝術的共同特徵就是發現美，但隨之而來的就是醜。所以鄭板橋才會說「難得糊塗」，用出世的心來看待入世，我是這樣理解的。
其實我很敬佩海明威，他說：人是不可戰勝的。而且他也用行動證明了這一點。
4樓：關十州
大概是太過沉浸於自己的作品了吧，看過了太多人的悲歡離合，心裡就會特別難過。
我自己也寫網文，第1本書剛剛完事，當把女主寫死的那一刻，我真的是邊寫邊流淚，感覺特別可惜。
為什麼明星容易得抑鬱症？
天天的評價太多，無論是好的還是壞的。這個不行，那個不好。不能停下來舒緩一下，思考一下。勞逸結合，抑鬱就會厭世，什麼都不想幹。多看名人傳記，普京，默克爾，川普。德魯克，列夫托爾斯泰。給自己信心和快樂。 乙隻傻羊 在娛樂圈會得抑鬱症的 一般都是好人。不知以前哪位大人物在訪談裡說過類似的話 樸樹就是看不慣...
為什麼孩子們會突然抑鬱？
永遠的肯鬥士CC 早就抑鬱了，很早就有抑鬱情緒了，掉在抑鬱狀態裡很久了，只是，可能近期才在抑鬱症邊緣徘徊。量變不積累到一定程度，個體是很難覺察的。當你覺察到孩子抑鬱，孩子抑鬱只是被你覺察了。孩子不是突然抑鬱的，只是你突然發覺孩子抑鬱了。你發現孩子抑鬱的那一天並不是孩子第一次抑鬱的那一天，孩子初次抑鬱...
為什麼有人說寫日記的人容易抑鬱
倩小正 我個人感覺寫日記容易加重抑鬱症，我我在網上的抑鬱症朋友基本都有寫日記的習慣，我也一樣，我感覺抑鬱的人再寫日記就容易把今天心裡那些不好的事寫下來然後再去翻那些以前的日記，把之前那些不好的事記起來，心情一下子就不好了。我一般在晚上寫日記，總之我就是看著看著自己寫的日記就開始哭，再加上我在網上認識...