1樓：清酒煮青蛙
正方是精讀的意思嗎？
先說精讀：
讀書應該先精讀：
一是專業的需要，要先有點才能連線，才能鋪展成面，換句話，你沒有在乙個領域內有深刻的理解，你的基礎不紮實，不牢固，在廣博也不能成體系。
二是精讀能形成良好的閱讀習慣。廣博的讀書，一目十行，雖然能快速的吸納新的知識，然而還是存在博而不精的問題，也會出現斷章取義的情況。然而精讀能形成良好的閱讀習慣，確保各類知識是完善的，精準的，以保證體系的穩固和準確。
暫時能想到這麼多。
2樓：年年歲歲花相似
已經到這個環節了，想要靠提前準備拿下比賽是不可能的。
看這個題目，它的主要背景，應該在於讀書的時間上。俗話說世上安得雙全法，所以誰都想博覽群書的同時，又每本書都仔細閱讀。但是沒那麼多的時間。
我不知道你的立論是什麼，在我看來，正方站的角度是希望人更加廣博。那麼肯定是站在乙個社會需要通才的背景下。
自由辯論都是短打，不妨直接帶入例子，比如青年人通識教育缺乏，很多都是書呆子，只在乙個領域發展……直接帶入語境，語言要精簡。
攻防上，假設對面說的是一招鮮吃遍天的觀點……那你應該在回應上站乙個現在的社會已經不是那個年代了……比如程式設計師出現行業飽和，你不得學點別的嗎？要不怎麼跳槽？
邏輯就是，博讀使人有更完整的世界觀，這樣走出自己的圈子會更容易……
當然，你沒說你的論是什麼，我只能幫你到這了。
讀書應該少而精還是廣而博辯論？
私密斯密達 這是乙個邊界能量的問題，人的時間有限，窮盡一生也不可能把所有的書讀完，多和少是魚和熊掌不可兼得，所以就要平衡，就要有捨有得，不過很多時候你遇到什麼書，讀什麼書也是有機緣的，不必刻意在意多少，優先選擇機制決定了總有一本你最想先讀的書。 林樊 讀書本身就是一件很廣的事，你如果非要說少而精，那...
本人讀博，是應該和學歷低的朋友分手，還是應該找乙個同是學術圈的人
學歷低到底低到什麼程度啊，曾經有乙個初中畢業的，我也覺得他挺好的吧，感覺人品可以，對我好，但除此之外沒有任何拿的出的手。況且初中我是真的無法說服自己，社會變化這麼快，家裡農村的沒錢，工作乙個月工資也就2000多，還是初中，果斷拒絕 白川英樹 談盆友嘛，確實各個方面都要考慮，但是請不要讓學歷背鍋。喜歡...
讀書是否應該看自己的心情？還是要強迫自己養成一定的習慣？
道不同不相為謀 我認為讀書千萬別強迫自己，有些書看不進去就是看不進去 可以選擇自己感興趣的書，吸引自己的書，這樣才會主動去看，培養閱讀興趣 等到閱讀量積累到一定程度後，自然就會擴大閱讀範圍，根據心情選擇看書更好 叫我暱稱 當然是看喜好不看心情咯。寫完下面的內容才想到，書籍的好壞層次類別也是天差地別，...