1樓：
批判思維是先抱著學習的態度，做很多了解，再去「抬槓」，並且能夠承認錯誤；
槓精，是什麼都不知道，就去「抬槓」，而且還死不認錯。
我感覺某轉基因事件裡面就有「槓精」。
怕自己被罵死——
2樓：海檬
感覺完全是兩個不同的概念。
槓精簡單說就是一本正經的胡說八道，無論你說的正確與否，槓精會摘取片面，總會找茬兒。
批判性思維是對於乙個觀點的提出會進行仔細的考慮後發表的言論，有褒有貶，而且發表的言論是有一定道理與論據的。
（僅為個人拙見，不妥之處望海涵）
3樓：神馬陽
要明白槓精，須得先明白為什麼，不講道理的人怎麼總有道理？
下面，我將用幾個案例，來說明一下，為什麼不講道理的人總有道理？
我想你一定聽過類似的話：
你行，你上啊！
別人都結婚，你幹嘛不結婚？
不轉不是中中國人！
你要是不好好念書，就考不上大學，將來只能去掃大街！
這些看似有邏輯的槓精，實際上都犯了邏輯謬誤。
比如：第乙個，你行你上啊！
這句簡單的話，犯了三個邏輯錯誤。
1.虛假兩難：只給出兩個選擇的範疇。你行或者你不行。
2.人身攻擊：不直接攻擊論點，而是侮辱出論點的人，從而詆毀論點
3.稻草人謬誤：通過曲解，斷章取義，過分簡化等方式，將對方論點，替換成乙個不同的命題。
第二個，別人都結婚，你幹嘛不結婚？犯乙個邏輯錯誤。
訴諸潮流：以命題被大多數人接受為依據，證明該命題一定是真的。
第三個，不轉不是中中國人！這個犯了兩個邏輯錯誤
訴諸恐懼：在沒有根據的情況下，設想某命題被接受，將產生乙個可怕的未來，利用聽眾的恐懼使其接受自己的觀點！
第四個，你要是不好好念書，就考不上大學，將來只能去掃大街！
滑坡謬誤：在沒有證據支援的情況下，將推測認作必然發生的事實，並以此論證，如果接受了某個命題，必定會導致一系列可怕的後果。
凡是犯了邏輯謬誤的，就是槓精，以上謬誤多來自或者參考《神邏輯》，有興趣的童鞋可以找這本書看。
而批判性思維是在強烈好奇心那驅使下，用一種不誤導他人，也不受他人誤導的精神，去探索理解，認識事物！
所以兩者的區別，一在於態度，二在於邏輯的正確性！
4樓：Insight
在《學會提問》一書裡面，槓精被定義為「弱勢批判性思維」，真正的開放心態的叫做「強勢批判性思維」。
前者是為了捍衛自己的觀點，後者是追尋事實真相。
5樓：夏爾
個人認為槓精只會死鑽事情的乙個方面，並且欺騙自己這就是全部。而批判性思維一定是從事物的多方面，綜合全面的評價事物，不崇拜任何東西，任何事物都是可以拿來批判的，哪怕是世人眼中絕對的好壞。哲學就是一種帶有高度普遍性的科學，沒有全面的，發展的視角，是無法理解的。
槓精缺乏的就是這種視野。
《批判性思維工具》和《批判性思維工具 30天改變思維定勢,學會獨立思考》買哪個更好？
上火的葡萄 兩選一的話，我個人更建議，批判性思維工具 原書第3版 即Critical thinking tools for taking charge of your learning and your life。豆瓣這兩本書的書評有bug，雖然作者相同，完全不同的書 從英文標題可分辨出 但是書評完...
批判性思維和槓有什麼區別？
未來青年 低階的抬槓是反智，高階的抬槓是低階的批判性思維。反智是一種存在於文化或思想中的態度，而批判性思維是一套思想理論。wiki中，批判性思維提出者認為，批判性思維的條件是1 傾向以審慎的態度思慮議題和解決難題。2 對理性探索與邏輯推理的方法有所認識。3 有技巧地應用上述方法。我們認為批判性思考是...
求教邏輯學和批判性思維的關係？
Excel Brain excel brain 形式邏輯 1邏輯學推理概念內涵外延歸納與演繹 5悖論 批判性思維和非形式邏輯詳見本專欄另一篇文章 李柳河 邏輯學往往是一種數學嚴格意義下的推理。所以批判思維並不是邏輯推導，而是argument 中文怎麼翻譯？就是怎樣進行論證是有意義的。怎樣做你的說服力...