請問現在自考和成考的含金量很低嗎？

1樓：陸懟懟

都是非全日制，考事業單位和公務員都有限制，招聘有些公司也直接寫了全日制，但是如果工作能力很強又有非全日制的學歷能撿到一些機會，對於有些崗位學歷要求本身就是高中大專，那麼成考就當沒有該學歷只看能力如果是自考可以考慮學習力和培養潛力

2樓：晴天

自考和成考含金量一樣的，只是學習形式不一樣，自考的話屬於自學，自己花很多時間去學習知識，成考是去學校學習的，只是成考那邊學校學簡單一點，畢竟有老師教，自考的話自己自學，買網課看

3樓：西瓜樹

每個人提公升學歷的目的不同，自考的價值，取決於人怎麼用它。

有的人努力自考本科，只是個起點，目的是為了考研深造，甚至出國留學。有的人是為了工作，想考公務員，為了進事業單位，或者是考資格證。也有的人，單純的想學一些東西。

自考本科很雞肋嗎？先問問你自己，如果你的人生，你想做的事情，被「沒有學歷」這件事情限制了，那自考本科對於你來說有用。一邊嫌棄著學歷低，一邊不願努力，還想有個好出路，天下哪有這麼好的事情？

踏出這一步，未來才能有第二步、第三步。

願意努力前行的人，總比畏畏縮縮、眼高手低的人要好得多。

4樓：假裝愛學習的我

自考和成考目前也已經開始逐漸被認可，所以大家都可以放心報考。但是~但是如果你還是專科在校生的話，一定不要錯過統招專公升本的機會，因為這個畢業後是全日制的本科，跟自考和成考還是有很大區別的。

隨著現在很多三本院校都公升為二本院校了，所以你只要稍微努力一點，考上乙個不是那麼好的二本院校還是很簡單的，甚至有的專業還招不滿人數。

如果你已經工作了，那就看個人的具體情況。如果工作比較忙，可以選擇成考，但是如果下班還有時間，建議還是自考，畢竟自考從含金量上來說，還是比成考高一點，畢竟考試也會稍微難一點，成考是一般在機構報名了，都能考上。

5樓：傻傻的人

自考，成考，網教，開放大學都是提公升學歷的方式，都是非全日制的。含金量高低要看跟什麼比較。全日制的含金量是最高的，近年來國家出台一直強調不能用全日制或非全日制作為限制條件，才有了比較大的好轉，由此可見，全日制和非全日制其實是沒有什麼可相對比的。

6樓：S.wind

最終學信網都能查到不過是取得的方式不一樣而已，我覺得學歷是相同的。自考就是要自律一點要看書，成考入學考試完成後面就像完成任務一樣，完成的好就能順利畢業不是很難。

這個還是看你自己選擇時間多想學東西就自考，時間少就成考，反正學歷國家都承認。

7樓：安徽學歷潘老師

全日制含金量＞自考＞成考

本科區別比專科大

這取決於幹什麼用，國家搞繼續教育不是搞著玩的，明確自己的目的選擇合適的報考方式就可以了，不需要太在乎其他不相干人的閒言碎語，有學歷肯定比沒學歷好，高學歷肯定比低學歷好

8樓：嘿嘿嘿

含金量來說，最高的肯定是全日制，如果沒有機會考全日制了，那麼只能報非全日制得了，成考自考都屬於非全日制，就是不用去學校上課上學，不耽誤工作，後期考研究生公務員，用於工作晉公升都是可以的，結合自身情況選擇吧，用於考證晉公升都是完全可以

9樓：DestiLee

相比較於全日制而言，只是有些單位用人的時候，會用「有色眼鏡」看人，預設全日制就更正苗青，覺得非全日制的學歷就是假，實際這個看法是很不正確的。

實際上：

全日制和非全日制的學歷，都是國家認可的。不論是考公務員、考事業編制、考國家資格證書都是可以的。

而且從價值觀上來講，乙個人通過成考、自考途徑考上的非全日制的學歷，也是這個人後來積極進取的一種行為，這種行為為什麼就不能得到認可？18歲沒努力讀書，25歲開始認真讀書，一樣能夠取得成就。

總結一下：

全日制和非全日制的學歷的含金量，在一些「個體」眼中，的確是存在差距。但是在「國家」眼裡，都是一樣的。

如果你想提公升自己，不需要糾結那麼多，華為的天才少年，也是從「三本院校」考研才進入名校的，第一學歷也不好，這個人就不行嗎？人家通過後期的努力一樣取得了成就。

10樓：深圳愛尚課教育

含金量和認可度一樣，有些企業認可非全日制學歷，而有些企業不認可非全日制，這都是存在主觀上面的判斷。

從客觀來講，自考和成考，他們是擁有同等學力的，可以參加考研、考公、出國留學、考證等。

其實自考和成考是否能夠得到其他人的認可並不重要，重要的是，是否能夠滿足你的需求。