1樓：
很不贊同，都啥年代了，上大學的基本上都是一般家庭，不排除少部分特別有錢的，而且上大學和有沒有錢有啥關係，沒錢就不能上大學了嗎，當然如果你要上那種學費很高的當我沒說
2樓：Hinata
能不能上大學跟家底沒有關係，只跟高考成績有關，國家還是很注重人才培養的，每所大學都有助學貸款，會根據實際情況分檔，以後工作慢慢還就可以，對於極貧困的學生學校也會免除學費，另外還有貧困補助，只要不掛科，導員也會給你爭取最高的檔，相信不太富裕的學生一定也很用功，每學期成績都拿到優，可以申請獎學金，課餘時間也可以做兼職，參加網際網路+創意大賽拿到名次也有獎金，如果被企業看中專案，就擁有了第一桶金，ofo小黃車就是網際網路+的產物，所以，上大學對於不太富裕的家庭來說，依舊可以改變命運的。
3樓：Hebom
當然不是，首先，很多大學學費都不是很高。一般家庭都是可以負擔得起的。我的同學大多都是跟普通的家庭。
就算家裡貧困，也有相關的貧困補助啊，學校也會有勤工儉學的崗位，自己也可以兼職。只要自己想向前，沒有什麼能夠阻止你。
4樓：田晉文
這，你是認真的嗎？中國目前的基礎教育水平和人均收入水平，貌似是否能上大學主要依靠自己的努力，而和是否富裕無關。
當然，這裡的大學主要是指廣大的普通本科院校。乙個越來越殘酷的現實是，985，211等名校，能考上的孩子，家底確實都比較足。
為什麼？原因其實也不能想象，因為家境富裕的孩子，有校外培訓這個外掛程式可以穿啊。只要你有錢，無數清華北大名師精心研究的各種答題套路，供你盡情享用。
但是，如果你家庭條件不允許經常參加課外培訓，有時真的會做很多重複造輪子的事情，有很多你摸爬滾打得出的經驗，原來不過是另一些人眼中的常識。
當然，國家也注意到了教育培訓、私立學校、移民子女等外掛程式，所以，為了保障教育公平，近期出台了各項政策進行抑制。
5樓：暮節廿五
額，現在都什麼年代了。。。。。
父母普遍希望自己的孩子能走的更遠，有更好的發展，對於不富裕的家庭，這個想法更深。有的貧困家庭，砸鍋賣鐵，四處借錢也要供孩子讀大學的。更何況國家現在大力支援學生能讀大學，出台了很多政策來補助貧困大學生。
不是只有富裕家庭才能上大學的
6樓：日月同輝
無論怎樣來界定貧困水平。從目前的中國扶貧來說，完全可以保證乙個學生完成大學學業。中國經過這麼多年的發展，影響學生輟學的家庭經濟因素其實很低。
現在的貧困家庭和以前的完全不同。你可以發展現在即使是貧困生，他的兄弟姐妹比起上一代人少的多。不像以前家裡還指望著他出力幫扶家裡，養弟妹們。
大部分的貧困家庭也就兩個孩子，教育支出幾乎國家全能覆蓋。
7樓：Heavell
現在只要自己認真學都有大學上吧區別在於上的是985 211 二本還是三本區別在於大學的知識對自己以後的工作有沒有助力作用還是只是個文憑而已
8樓：梅川酷子
一般來說也是也不是，有開瑪莎的，也有拎尿素袋子的，到你你敢肯定開瑪莎的就一定有錢嗎？萬一是租的呢？拎尿素袋子的你就認為他沒有能力？誰也不會知道他家有4000多頭牛。
9樓：山野草民
不要說世界很大，就說中國，貧困的人，還真不少。上頭說，我們已經消滅了貧困，這個，只是針對乙個比例標準而言。
以十四億人口的基數，如果說消滅貧困，要控制貧困人口在萬分之一以下的比例，那麼就有十四萬貧困人口。如果是十萬分之一的比例，則還有一萬四千人。而因病返貧、因老返貧、因收入支柱死之返貧、因家庭變故返貧的，每年都不少。
看看貧困的劃分（2023年左右標準）：
1、絕對貧困人口，年人均純收入低於627元，
2、相對貧困人口，年人均純收入628—865元，
3、低收入人口，年人均純收入866—1205元；
2023年貧困標準調整為4000元/年。
注意，是一年。
就算邁過了貧困線，才踏入溫飽線而已。這個，才是我們大部分人的現實，好吧？
溫飽之後，是小康。我們現在建設小康社會，注意是社會，社會嘛，注重的，是平均值。馬老闆身家六千億人民幣，我的身家是零。
然而，我與馬老闆的平均身家是三千億人民幣。看看，我一不小心，被踏入了富豪行列了……
小康之後，是中產。中產之後，是小富。小富之後，是富裕。
能上大學的學生的家底，估計，大部分人，離富裕差好遠。
10樓：
不一定啊！
這種學生能夠上大學與父母的對教育的態度吧！我記得我在村裡面家庭條件是最不好的哦。可是最後那些條件很好的學生的爸爸媽媽都不太願意讓女孩子去讀更多的書！
所以就大部分女生就沒怎麼讀書。
能夠上大學，與父母有關！
11樓：木子電影
這個問題的分上什麼大學
1.如果是國內普通大學，基本上花費也不是太高，不需要多富有就可以讀，而且還可以申請助學貸款，或者自己勤工助學都是能滿足，當然不能算過得有多好，只能說能滿足基本學習要求，當然如果能爭取一些獎學金和助學金就會好很多，這個主要看自己。
2.如果說是出國的學校或者一些申請制學校，花費確實比較貴，一般人讀不起，但是國內很多985大學也不錯，能考上985或者雙一流，也是不錯的。
3.現在國家和社會對大學補助還是挺多，只要自己不是特別混，基本上花費不了太多錢的，當然如果講質量確實沒有條件好的寬裕，畢竟經濟基礎決定上層建築，家庭富裕點肯定會過多更輕鬆，所以努力吧，讓自己和自己孩子過得不錯，不那麼拮据。
12樓：韓吼吼
並不是哦，即使家裡不是那麼富裕的，也是可以上大學的。
現在大學可以申請助學貸款，我們學校是8000元，在畢業的幾年內還掉就可以了，另外學校一般會有勤工助學的崗位，可以去嘗試一下，不過不會特別高，想要掙得更多，建議家教。大學裡面以及外面都會有很多兼職，根本不會說上不起學這種，只要你願意去打工兼職，校園裡面送外賣啊，校外做家教，學習特別好的獎學金也是OK的，這不都是錢嘛。
雖然可能會難一些，但這個過程一定會讓你變得更加優秀。
最後，錢是很重要，但一定不要走歪路啊，上學和兼職掌握好度。
13樓：
對不起，請恕我語文水平有限，不是很理解比較的意思。
這個比較通常是什麼水平呢？比較富裕又是介於什麼之間呢？如果以我自己為例，我算不上比較富裕，甚至算不上小康，我還在領著助學補助。
我不贊成「比較富裕」才能上大學，教育應該是平等的，如果家裡沒礦，那你只能在雨中努力奔跑，而不是寄希望於他人。
14樓：熱愛生活
？？？？你在說什麼
首先高考之後有兩個多月的假期，去打零工，乙個小時18或者更多，一天一百八，六十天108000。
普通的志願，本科一年學費五六千，加上住宿費八百到一千多不等。
這筆學費大概率是可以承受的。
剩下的可以平時打打零工
其次，如果家庭不能負擔
國家給予助學貸款，只要你證明家庭並不是那麼富裕就行。
約等於沒有利息，畢業以後再還是可以的。一年八千左右最後，如果錢不夠
去借！這一紙文憑
遠比你想的有意義。
上大學不與家庭狀況掛鉤
15樓：心口快樂
我曾經聽說過一句話，在發達國家百分之八十的財富掌握在百分之二十的人手中，我認為在中國財富差距應該也和這說的差不多，富人最少，資產一般的家庭最多，窮人次之
16樓：慶雲
不一定啊，有好多人都是貸款，然後在學校裡面做兼職（雖然沒有多少錢），還有一些人是揹著家裡去的，自己打工賺錢養自己（當然是非常非常少的）。
不過也要看你對富裕的定義。
17樓：king123
肯定不是，但是考慮到機會不對等教育不公平因素，確實富裕家庭接受優質教育更容易。至少在中國不是，首先中國學費很低了，比起國外幾萬美金的學費，而且可以無息貸款勤工儉學等等。美國不也是很多窮大學生貸款上大學嗎？
18樓：等待
是國家的政策沒有普及嗎？從高中到大學的貧困補助不夠用？既然家庭貧困，就該知道學習是唯一出路，這樣努力學習的話，獎學金，助學金，學校貸款足夠支援上學了吧
上大學和不上大學是不是過的兩種人生？
小妮子 我覺得肯定是兩種絕對不相同的人生。1，如果你不上大學，早早地就出來找工作上班，那麼可能剛開始就會挫了你的銳氣，沒有大學文憑，很難找到好點的工作。可能工作幾年之後，你也會羨慕在大學校園裡面的ta們，可能會後悔自己沒有選擇上大學這條路繼續深造，可能會擁有興趣不同的朋友，朋友們各自發展，到了各自的...
上大學的目的是不是為了保研
喵了個咪 其實挺多人都這樣，也別慌。我也對什麼都不感興趣，從最開始讀書，除了家人灌輸的多讀書以後會過得好，其他時間基本沒想法，偶爾冒出一兩個興趣都掐滅了。衝出牢籠大一玩了一年，家裡人開始給壓力，要保研怎麼怎麼的，然後開始好好學習，有保研資格了，家裡人又給挑導師，然後中途自己出了岔子，陰差陽錯錯過了，...
在大學環境不是很好的情況下，大學生還能上一層樓嗎？
也想 莫降低標準，莫被塵埃埋沒，莫被安足論成敗。加油！如果環境不好，記住不要被拉低，你要自己出走。走出海闊天空，飛往蘭亭集序，暢享光輝歲月。加油 可愛的你，可愛的他，可愛的我們 O 千心方 雞頭和鳳尾到處都存在，做不了鳳凰的一部分，那做雞頭也是極好的，而且草雞也有能變成金鳳凰的一天。答主座標三線城市...