師範大學轉專業選擇物理還是化學？

1樓：鹿溪山人

我本身是化學的，我的感覺是除了計算化學外，其他的化學對動手能力要求比物理的大部分專業要高，理論知識的廣度比物理要高，但是深度上還是物理比較精深，所以如果你對自己的動手能力比較有自信，並且願意去學一些基礎知識的話，我覺得可以選化學；但是如果你對相對比較抽象的公式和現象感興趣，可以選擇物理。

另外，就我所知，化學專業找工作並不比物理的難

2樓：Nemesis

物理和化學如果不是師範專業的，不建議轉。題主你搞錯了你的競爭對手，你的競爭對手不是那些財經大學的學生，是你本校其他專業的學生，你只要比那些物理化學的學生好就業就可以了，那明顯你現在的專業就是比他們好就業。

3樓：石墨烯

如果考慮當老師的話還是選擇物理更好一點。

初中是初二開始學物理，初三開始學化學。

高中雖然物理和化學都從高一開始學習，但隨著新高考的改革，大部分學生為了報專業會優先選擇學習物理，那麼選擇學習化學的人數會減少。

所以學校或者輔導機構招聘物理老師的人數會比化學老師更多一些。

4樓：誰開一窗明

我是物理學師範專業，感覺物理專業不錯，不管之後是考研還是考編，化學的人特別多，比物理多很多。看過的考編資訊統計裡面，化學都是物理的兩三倍，不過這是山東的情況。因為你說到想當老師，建議可以自己去找找教師引進以及教師招聘（考編）的報名人數統計看看，看過你就知道了。

我之前參加我山東乙個一中的人才引進，物理和化學同樣要六個老師，物理報名了23個，化學報了80個。