1樓：Thornsmith
在最開始我一直把它當成 we don't need your education 聽........
其實在英語口語中，雙重否定是可以為語氣加強的..
就像 I don't want to fight no more!
是我不想在打架了！
而不是我不想不打架
2樓：
口語裡雙重否定一般都表示強調否定。嚴格來說語法是錯的，但當所有人都這麼用了，語法算個球啊——語法是人定的嘛。
The IT Crowd這個梗好笑的地方就在於Moss的死板啊，硬要糾語法錯誤，當然裡面也隱含編劇對The Wall這首歌觀點的諷刺。我因為個人也不喜歡這種過於反叛，且反智的觀點，在看這集的時候也是會心一笑。
當然了，平克弗洛伊德無疑是很偉大的，我不喜歡他們的觀點不代表我不喜歡他們的歌》_ 3樓：疾走 據傳，某劍橋語言大家某日在某次演講中說「現世所存之語言中，皆有雙重否定而表肯定之句式，而無雙重肯定表否定之句式」，語畢，聽眾莫不報以掌聲以附和，這時，某角落傳來四字「是呀，是呀」。 哈哈哈，我說清楚了麼？ 4樓：io09cal14 類似的句子很多，使用雙重否定代表肯定。比如we didnt do nothing,意思是我們什麼都沒做，而且感覺經常用在african american的口語中。這樣的用法叫做negative concord. 語法上來說無法解釋清楚，但是舉個例子，long time no see同樣語法上不make sense。用的多了，漸漸大家都明白什麼意思了。 如果想要理解這句話，可以認為是使用乙個否定來強調另乙個否定。 如果想要知道一句話到底是否定意思還是肯定意思，一定要放到當時的語境中去理解。 Stunk 簡單說說國內重男輕女的假象 嫁出去的女兒潑出去的水 這是一句俗話，深入人心 現代社會，物質生產跟上來了，女兒們開始反哺原生家庭了，於是也出現了農村地區殺男嬰的故事 先說說古代為何 重男輕女 因為女兒不顧原生家庭 在物質匱乏的古代，生存本來就是一件難事，讓女人來顧家是不可能的 怎麼得出這個... 個人感覺最重要的是人在社會中的安全感。其實真不是每個人都那麼地渴望成功，而且成功的定義本來就是多種多樣的。但在中國，如果你沒有達到廣泛定義上的 成功 你可能會有以下的結果 你可能在城市中會隨時沒有安身之所，你可能會遭受不公但投訴無門，你的父母至親可能患病也得不到最基本救助，你的孩子可能得不到平等的教... 主角戲 馬克思說過，人是所有社會關係的總和，所以首先，你作為人來說，你只是你周圍所有關係的總和，你的偏執，你的瘋狂，你的愛情，你的孝順，你的所有人生觀，價值觀，世界觀，宇宙觀，形成了你。但是你錯誤的把這些當成了你，其實這些都是人的錯誤認識，心 的本體，也就是能生萬物，能生萬法的這個東西沒有被發現之前...為什麼要重男輕女，為什麼？
為什麼那麼焦慮？為什麼那麼勢利？為什麼那麼急於成功？
我為什麼是我？為什麼？