1樓：keepfit
學校只是給你環境去學習，如果你能自己學得好，有技術，只不過是工作不好找，但一定可以成就自己的事業。即便是再差的學校，也可以出現風雲人物。
2樓：吖山
名牌大學畢業一樣有很多處於社會最底層，好學校，名牌學校只是社會對你的初步認同條件。是有一定的影響的，但絕不是絕對的。就好比說，好學校成功人士多，相對比例高，大家都這麼認為，沒有名氣的學校成功的人確實要少很多，這就是大家的看法。
努不努力看你自己。
3樓：小駱駝
好壞不僅只是環境，更重要的是自己的想法，你如果有個北大的思想生活在民辦又怎樣？有個民辦的想法，活在清華又有什麼用？也許改變不了環境，但可以改變自己，加油吧自己的人生自己做主的！
祝你成功！
4樓：zwj
民辦大學提供的只是乙個環境，主要還是自己呀，可能有不上進的同學，教學水平不如985，211級別大學的老師，但是主要靠的還是自己，因為自己才是主要決定因素，所以只要在未來的四年裡，保持對未來的積極態度，有好的規劃，不墮落，不放鬆對自己的要求，是沒問題的。而且據我所知，上海當地有插班生政策，你可以在大一學年努力學習，報考這個考試，爭取進入乙個更好的平台。加油呀！！！
5樓：六畫
我始終不認為對社會最底層的渣子與否的評價取決於學習或是身份。
如果將這個社會按生活質量來劃分，那社會最底層應該是什麼？沒身份沒地位的無業遊民？身體殘缺沒有生存能力？
都不見得吧，有些人不富裕但是生活幸福，而這種人與是否是民辦大學有何關係？不管任何人只要他有積極生活的態度，他就有活在社會頂層的權利，他們也不該被稱作渣子。
社會的任何人都各司其職，不管從事什麼樣的工作，他們都在為社會的進步而貢獻力量。在我看來，那些社會最底層的渣子不應該是那些危害社會安定的人麼？
渣子，不能用學識來評價，我覺得，它所描述的應是一種修養敗壞的人，乙個人有身份有地位有學識但我們不能說他不是這個社會的渣子。這樣的人犯了罪也一樣受到懲罰，受到人們唾罵，仍然是社會最底層的渣子。
知乎裡有很多陰暗的故事，你想找都能找到那些道貌岸然卻不做人事的人，他們外表光鮮亮麗內心卻醜陋無比，這樣的人就不是渣子麼？
第一次用分割線好緊張
民辦大學也是大學，是傳授知識的地方，不可否認，大學的好壞都有評價，好大學壞大學也有區分。學習好的去上等大學，差些的選擇稍欠的學校。考什麼樣的大學從來與道德無關。
考民辦大學也不見得都是社會最底層的殘渣。如果乙個為自己的未來努堅持不懈的人，他的標籤不光是民辦大學，還要是有修養。
本人其實也18考生，也很不成功的要在民辦大學裡選個學校學習，所以理解你的問題，可能有人覺得是自我安慰，但我還是要說，不管未來如何，不管你來自什麼大學，這個社會總是需要你做一些「你比任何人都做得好」的工作。如果真的有命運，那這就該是你的命運，你要熱愛，你要努力，你要獲得幸福。你可能沒有選擇乙個特別好的大學的權利，但你有選擇乙個好生活的權利。
加油。你還年輕你要有夢想。
嗯…這雞湯喂的很滿意~
家裡經濟困難，被民辦大學錄取了，父親是殘疾人也有辦理殘疾證 能不能在大學裡減免一些學費
平淡就好 讀民辦經濟壓力很大，而且日常開銷也大，就拿吃飯來說都比公辦貴，所以我建議復讀一年考公辦，而且民辦校風也不太好，真的不利於家庭條件一般的人的學習。 老實鬼 如果可以還是找專業的人了解一下 可以申請助學貸款，貸款去正規渠道辦理，千萬別隨便借校園貸！還有一些資助政策2000 3000左右 千萬不...
社會學真的是無用的偽科學嗎？在大學學習社會學值得嗎？
snjwbt 現在什麼都能被噴成偽科學，小眾學科都是偽科學。個人觀點是因為無知，起點太低所以看不清也沒有耐心看清學科的高度和深度。怎麼說呢，建議你看看理查德謝弗寫的社會學與生活這本書入個門，再大致多看幾本經典書目以及社會學史先了解一下看看再決定要不要精研這個領域，甚至讀個學位。什麼叫值不值得，還得看...
大學真的是乙個複雜的小社會嗎？
大學較之中學算是要複雜些，較之社會又很單純！首先中學人際交往簡單，主要是同學和老師之間的交往，更多時候侷限於本年級或本班級。大學則除了本院系同學老師，還會與其他院系師生有交集，會跟教輔，後勤等各方面打交道，參與社會實踐還會跟社會上的人有各種交集。其次，中學生任務單一，主要是學習，公升學。大學則任務分...