1樓：葡荔西
1.法學專業的不過法考是終生遺憾
2.想做律師
3.證明自己，通過天下第一考的人不是蠢貨
4.持續學習，心不老
5.給孩子做榜樣
2樓：窩窩頭
初始覺得大家都在同一時段做著同樣的事情，彷彿小公升初，初生高一樣的必經階段，跟著絕大多數人的步調走是最保險和安全的，所以就考了唄。
而後覺得法考是系統性強化法學知識的最好途徑，大學課堂的學習效率和老師風格太相關，有蘇格拉底式也有法考培訓式，課堂沉澱也就有著法學信仰、思維方式、表達能力抑或法律知識的不同側重。就法律知識和基礎這一塊，法考捏的是死死的，絕對高效於任何大學課堂。後來也發現，法考基礎打好了，碩士課堂中一些細分方向理論性內容，聽起來也更從心。
直到最後面臨求職困境了才知道，法考的現實意義是多麼的重大，有證與無證真的會被分層對待，沒有拿到證彷彿不被承認為一名合格的法科生（前提是法律相關崗位）。
回憶一下自己的考試心歷也剛好能總結目標效率，跟風考自己沒有太大目標性和壓力話，掛的就比較必然；之後明白了法考的學習意義後確實進步了不少，起碼過了客觀題；等到最後被現實意義當頭一棒的時候，終於主觀上岸。
總之三戰法考的血淚教訓，讓我明白了如何好好生存……
3樓：九介裡
這個該死的考試，要聽的課多、看的書多、做的題多，背的內容多等等，而且，你總是學不完！！！！這是最讓我討厭的這一點，學不完就說明自己無法完全掌握考試範圍，就會覺得自己沒學的都會考，焦慮暴增！準備了半年之後看過了，對面試法務沒有太大作用，畢竟法務招聘資訊裡很少要求要過法考。
重點來了！就像面不上法務，你還有一條路：律師，無論你想不想做要不要做，考過了你就有這條路的選擇權，很多人考過了之後去當律師發現自己不適合這個行業，這也挺好的，說明你嘗試過了不是嗎？
4樓：喬木
沒有為什麼吧，到了大三就去考了，畢竟法學就業基本都有這個要求限制，考了以防萬一，說不定後面就用到了。順便也是給大學交份答卷吧
5樓：愛糾結的二胖
開始是覺著既然學了這個，那法考是必須的吧…後來因為實在不想做現在的工作，就想著換法律方面的工作，首先證件是敲門磚吧，這是基礎，不然拿什麼換…
6樓：某呆H
非法本+大齡+未婚+女青年....（可見非常非典型性）計畫參加2023年的法考，也沒想著以後一定成為律師，就不想當法盲吧....
畢竟，曾經投資的P2P血本無歸...
家裡的生意被詐騙到傷筋動骨...
還有個關係比較好的親戚因為小事被判了刑...
小偷趁老人熟睡偷了不少東西，老人醒來卻把腳印啥的都擦掉...
可是，我卻無能為力...
家人都是本本分分的人，最近卻出了這麼多么蛾子的事情，深切的感覺到法律就在身邊，如果不知道法律知識，甚至沒有保護自己的意識，也許會遇到更多措手不及的事情...
7樓：林軼凡
其實簡單來說過法考就是為了讓自己能有更多的選擇。過法考是手段，不是目的。
過法考是大部分法律職業的乙個門檻，只是敲門磚。雖然過法考不容易，但是並不代表考過法考就能馬上取得豐厚的回報，過了之後一切才剛剛開始罷了。
過法考是讓自己的人生多一種選擇，面對一些情況的時候能更有底氣的做出選擇吧。
8樓：蛋蛋
如果真的說優勢的話，過法考才有可能拿到律師證算嗎？（以後建議先充分了解再提問，這種問題問出來真的會讓人笑話啊，知乎不光可以問還可以查啊）
9樓：沐月菖蒲
談不上什麼優勢吧
如果你從事法律行業，那這個行業裡，大家都有證，不存在優勢。
如果你不從事法律行業，其他行業也不需要這個證，也不存在優勢。
只有你同時具有兩個證，並且都是這份工作需要的，你就比只有乙個證的人厲害點
想做律師，關於先考法碩再考法考，還是直接考法考比較好？
月湧江流 建議先法碩後法考，法學還是很看重出身的，對於學歷的要求很高，然後我覺得法碩先提公升學歷，然後讀研期間可以再考法考，這樣的規劃相對合理，當然，具體如何選擇還是要看自己的目標和規劃。 凱程法碩 法碩關於專業課用書 用書2021 法律碩士 非法學 專業學位聯考考試分析 刑法分則補充教材 人大版 ...
什麼機構可以幫助備考法考嗎？
八戒 目前市場上機構很多。眾合 厚大 瑞達 四金等都不錯。但法考聽課主要是選老師，不是選機構。建議選擇合適的老師，不要太在意機構。 踴躍回答小能手 不要選機構而要選老師老師在哪個機構就去哪個機構買書聽課推薦如下刑法 柏浪濤 柏杜 民法 李建偉 眾合 刑訴 向高甲 厚大 民訴 戴鵬 眾合 行政 李佳 ...
你為什麼選擇跨考法碩 非法學 ？
因為身邊的人大都不相信法律 身邊的人大多不了解法律，確自認為很懂法律 即便明知自己說話沒理，卻硬要爭辯不休 他們會說，別傻了，這點事法律不會管的，再說，你有充足的證據嗎？那非要絕對絕對的證據的話，我可以說合同上的字都不是我籤的，你有證據嗎 後來開始學法律，因為周圍只有我乙個人跨專業，有時候提到關於法...