1樓：歪睿老哥
首先說一句：
晶元專案比產品要好做的多。
因為專案的話，專案的產品定義已經做完了。你不用完成晶元研發中最重要和最難的一關，產品定義。
晶元的產品定義的難點在於，開發的是乙個一年甚至更長時間上市的產品。所以需要產品的定義要非常的精準，不論是遺漏關鍵特性，或者耽誤市場的時機。即使晶元設計的非常完美，這個也是在市場上失敗的。
而晶元專案，專案書已經定好了。設計團隊只需要按照專案的需求，開始設計。
有幾個關鍵點需要注意：
一：ip和工藝的選擇。這個決定你要花多少錢，這個工藝節點下，有沒有所需要的ip.以及是full mask, 還是MPW.這個是專案要花多少錢的關鍵。
二: 人和時間開銷，設計，驗證，後端是不是需要外包。
三：驗收的節點。因為是專案，所以每個節點都要評審。由專案甲方來評估。
最後：如果是來自行業或者國家部門的專案，很容易就是專案結題就是「送葬會」，不會在市場上產生價值。
如果是來自市場的專案，那麼就是乙個需求匯入的designhouse.
這兩者區別是非常大的。他們的區別在於:
前者100片有一片好用，專案結題，就圓滿了。
後者100片有一片不能用，專案就需要分析失效的原因。要提公升良率。
請問模擬電路中這些電路圖是怎麼接到乙個大的電路中的？
mimito 它裡面包含了差分電路，電流鏡，復合管結構，共射電路，共集電極電路等。其實國內的模電教材的思路就是先講運放需要用到的各種模組，再講運放的內部，接著講運放的運用。可能制定的各位認為大部分學習的學生不會進行積體電路設計，或者他們就沒從事過積體電路設計，所以還是秉持以BJT為重點內容的想法，而...
積體電路IC設計，學習哪乙個指令碼語言比較好？（Perl Python Shell）？
Spunky GG 其實真要從乙個專案角度來講，不可能是一種語言解決掉專案的整個flow，在後端角度，一般來講，最頂層的flow一般是Makefile，具體呼叫到EDA環境中，主流是tcl語言，會用來寫一些小flow解決問題。STA環境，PV等一般是Makefile呼叫cshell指令碼或tcl。另...
請問有沒有可能設計乙個電路自檢系統？
現在，複雜的電路或系統都是模組化的，什麼壞了換什麼就好了，完全不需要乙個乙個的檢測，而且，每個元件的重要性不同，有些壞了不會影響系統執行，比如飛機座艙照明燈有個不亮了，那也沒必要安裝自檢電路。而重要的部位，駕駛部分，平衡部分等，就要求不能出錯，這部分往往有備用的系統。可以自動切換。等出了問題，即便檢...