1樓：哎呀瑪
發文章這事大部分憑藉的還是真實的學術能力，如果把這個取消了，也會有其他的替代標準的。不可能沒有乙個可量化學術能力的標準不出現。
2樓：ccrks
以我所在實驗室來說，新的國家獎學金政策的評價標準不是SCI的數量，而是代表作SCI的質量
畢業要求依然是兩篇中科院3區SCI.發得出來就能畢業，但是延期畢業的人多的一批。
3樓：EditX 英文學術論文助手
首先sci評價指標不會取消，只是降低權重並增加其他評價指標。如果真的取消，那麼對博士研究生和年輕大學老師尤其是沒有背景的會產生負面影響。就好比中國哪一天取消高考一樣。
4樓：一本正經的瞎逼逼
我不知道博士生和老師怎麼活，我只知道研究僧辛苦搬磚的獎勵沒了 ，這乙個月幾百塊怎麼活哦。那些所謂的叫獸磚家只看見了留學生一年十萬的窮苦，但是又有誰能理解研究僧一年才六千的痛呢。
5樓：一夜看盡長安瓜
短期內不會有很大的改觀。檔案就是指示精神，別太當回事兒了。以前出的檔案還少嗎？想想前幾年說的帽子，現在還不是該搶帽子的搶帽子。。。。
6樓：律師007
取消SCI就因噎廢食而已，取消之後評價博士和大學教師的水平，用什麼指標？確定人為因素能降到最低？確定取消SCI之後的評價方法會更客觀？更科學？我看未必。
個人認為，社會應該鼓勵並且創造更多的渠道，讓人們把對社會有益的聲音發出來，對社會有益的科學、技術，盡快實現其價值。
如何看待某高校取消研究生SCI指標？將權利下放給導師和學院
不知道各位碩士三年順利發一篇SCI是這麼做到的。學院要求導師一作學生二作，或者學生一作導師通訊。感覺真的好難啊。尤其是老師要求比較高。研一上上課很快就過去了。研二一年要出成果，不然哪來的及發SCI？現在審稿週期越來越長了，心真的好累。疫情期間在家搞科研，真的沒啥效率，心好塞。唉，難受的很。感覺自己沒...
該不該規定博士生必須發sci（甚至規定了最低影響因子）才能畢業？
你來啊 一般情況下，導師都會要求，去發SCI。這個在國內都是普遍現象，這是對導師和學校提高認可度，的一種辦法，所以平常心對待，安心準備自己的文章。 王冰 如果不規定，那博士帽子更好得了，這對寒窗20年的學生不公平。不僅要規定，而且必須要學生自己寫出來，堅決杜絕像復旦李敏那樣的送文章事兒出現。 反正得...
如何評價博士生方然？
馬克思曾在共產黨宣言裡寫到說 如果我們選擇了最能為人類福利而勞動的職業，那麼，重擔就不能把我們壓倒，因為這是為大家而獻身 那時我們所感到的就不是可憐的 有限的 自私的樂趣，我們的幸福將屬於千百萬人，我們的事業將默默地 但是永恆發揮作用地存在下去，面對我們的骨灰，高尚的人們將灑下熱淚。卡爾 馬克思 笑...