為什麼知乎環化材生勸退,而國家還在搞強基計畫,招聘物理,化學,新材料,電子等專業的同學?

時間 2021-06-03 00:57:55

1樓:

很簡單的事情,每年的一號文都是農村農業問題,特別重視農村農民農業,但是重視不代表給農民優厚的待遇,國家重視基礎學科不代表你學後有待遇,勸退的人都是為了你的待遇

2樓:龍騎士

正因為認為需要,才要扶持。

好的待遇不是國家給的,是整個產業給的,也只有產業發展起來了才能容下大量的人。國家給好待遇只夠給拔尖的人才。

3樓:

首先……應該麼得材料、電子這些專業,只有基礎學科中的基礎學科。

知乎勸退,不是因為其不重要,是理想與現實的差距,付出與回報的差距。

基礎學科稱之為夕陽產業並不恰當。基礎學科是前沿的,也不是產業。基礎學科的地位永遠都是十分重要的,永遠都是國家要大力扶持發展的。

(就是沒人願學,又必須有相關高水平人才才有這麼個政策?)

本人是不太喜歡或者說看好這個計畫的。他是作為自主招生的以替代品出現的。比之自主招生,他的政策可謂是十分苛刻且不友好。

兩種學生有資格可以參加強基計畫:一是高考成績優秀,擇優給予名額。(我也不知道這樣能比他原來錄取分數差多少)。

二是幾大學科競賽金牌銀牌可破格錄取。(但這部分娃往年是決賽完直接籤保送、一本線、降60分的啊,還有較大的選擇餘地(無論是專業還是學校))

強基計畫考核無論哪一類考生,高考成績佔85%,這基本就是決定性因素啊…一本線的高考成績怎麼和人家拼。(我倒是覺得這些娃子不是少考了一科肯定不至於只有一本線附近的成績)

強基計畫很多省還不招生……

只有幾大基礎學科,入校不允許轉專業,甚至要求你直博(有的簡章這麼寫的,好像國家檔案是這個意思,不記得了……)。逼你一條路走到黑啊,除了退學連個回頭或者轉彎的機會都沒有……

只是想說…大力扶持算不上,揠苗助長亦不可取。

走科研這條路,不僅是你選擇了堅持了就能有好結果,還要科研選擇你

只是乙個一腔熱血但十分迷茫的小菜雞想到哪寫哪而已…

為什麼知乎都在勸退 生化環材 ,卻很少有人勸退安全工程,食品 藥學 醫學這些付出回報不成比例的專業?

常櫻 學食品 醫學 藥學,同理包括化學 材料科學的同學可以去智財權事務所啊。我看了一下,那些合夥人很少在本科會學語言類和法律類專業。基本是我上面說的這些,當然每個智財權事務所專攻方向不一樣,還有可能是機電一體化 機械等相關專業。 捉雞不是捉急 醫學還不呈比例啊,這已經算乙個普通人家孩子能在城市裡站穩...

為什麼知乎上不勸退神學專業

我想去俄羅斯上學 我從高中開始就一直覺得我家這裡某教的神職人員很爽,不愁吃不愁穿,去人家裡念經都有錢賺。我問了家裡長輩才知道,這職業得是直系親屬才能幹,而且還得去中東國家留學才更有說服力。跟我沒啥關係。 Sylvia 神學在西方穩坐畢業後收入第一名,第二名是商科的各金融專業各種浮動 至於中國的神學,...

為什麼知乎都在勸退計算機國企?

比逗是的念著倒 因為對於計算機這種技術進步非常快的行業來說,你在國企的溫箱裡面呆幾年,技術上面已經沒有任何競爭力了。時代在變,幾十年後什麼樣誰說的清楚?以前都認為國企是鐵飯碗,現在呢?就算現在壟斷性質的國企,十年?二十年之後什麼樣?誰說的清楚?你所依賴的溫箱傾倒之後,把你扔到公開競爭的環境裡,而你的...