1樓：材大經濟學人
經管數理基礎完爆生化環材，經管偏數理方向學的都是數學系的東西，實變函式泛函分析樣樣有，就是普通經濟學的方向至少也和傳統工科差不多，甚至要好一點，很多學校的普通的經濟學都學數分高代，偽化生這種專業甚至連線性代數，概率論都不學，高數也用的是類似於大學數學的閹割版。
2樓：平躺的Lewis
你們忽略了乙個，理工科裡面數理基礎最差的專業不是這四大天坑，而是天天被人捧上天的建築系，這個專業的教學培養計畫都是培養低智商的理想主義者，數理基礎別說正常的理工科，就是連某些文科專業都比我們學的多
3樓：和vf
以我大學去蹭化學系課程的經驗來看，物理化學這門課應該是最考驗數學的了，真的說實話，大部分化學系的人學習速度都比我慢很多。。。。
經管不少同學本科會解ODE，我覺得生化環材很多同學可能連高數里的常微分方程都解不明白。。。
4樓：zzcba
不了解生化環材，單說一下經管的問題。
首先，經濟和管理的差別非常大。據我所知，經濟學稍好一些（改革較早）的高校，數分高代概率論數理統計計量是必修的，可能還有實變、隨機過程等等。我校差一點，但經濟學實驗班這些課也是必學的。
而管理學要求相對低，高數線代概率論+統計學計量基本就是所有的內容了。
但是個人認為，有機會能多學數學，非常重要。專業知識近似一種intuition，可以日後再補，但數理很難靠自學弄明白。
遺憾的是，由於經管專業特性的關係，絕大多數人是在大學才學經濟學的最基本課程，數學難度不過求導，意識不到數理的重要性，甚至去逃避。
香港的高考卷有一門選考就是經濟，我做過題目，內容不超過大陸本科大一經濟學基礎的難度。移到大陸的話，對高中學生負擔也不會很大。
但如果把這類基礎課的任務移到高中，大學上來就進入中微中巨集和計量，或許更能讓學生意識到自己在學的數學工具的作用。
5樓：Alicia
用不到那麼深啊……很多公式前人搞出來了我們懂怎麼用就完了尤其材料那要學基本什麼都得學活到老學到老
更多時候是碰到了自行谷歌自學一下不需要具體推導就說太陽能電池教材基本一頁10個公式....我乙個都不會推導：）但我知道怎麼用什麼時候用就夠了……
或者是學很多模型知道用哪個就行
但我覺得多學理論比較有趣懂理論了就不用背了我們老師也常說「不用背這些都不用背」
6樓：
數學方面：數學分析，高等代數，概率論與統計，數學物理方法，具體數學。
計算機方面:C/C++/Fortran/Wolfram/Python，資料結構，計算方法（計算物理），作業系統。高效能與平行計算。
擴充套件：深度學習，人工智慧。
最終目的把數學，物理，化學，生物，計算機全部打通。
差不多就夠了。
7樓：
生化環材可是正兒八經的理科
8樓：我不知道我是誰
zju本科
說一下我們學校的培養方案。
高分子材料: 微積分甲12(工科大類課) 線代甲概率論與數理統計常微分除此之外沒有了，其餘的專業課眾所周知都是背多分，不需要數理。
經濟學:微積分甲12 線代甲概率論與數理統計常微分隨機過程專業課的話，必修的數理經濟學(動態優化了解一下)，博弈論這些都能算多半個數學課，還有中微中巨集高微高巨集，好好學絕對算到吐，計量也不用說了，還可以選修時間序列之類的課程。
綜上來說，部分社科的數理基礎比生環化材強多了。
ps:我們學校的材料專業，概統都不用學，只用學1.5學分的概率論。
9樓：
首先申明一下，答主的學校不是那種知乎人均985層次的院校。
我要槓一下高讚回答。本校材控專業設定為高數A，線代B和概率論B。大學物理的公式推導是沒有問題的，物化推導也沒有太多問題。
除了數分復變基本上我們都學過，而且我們還有理論力學和材料力學。我們是作為機械類專業培養的。
這個專業確實又挫又苦還沒什麼錢，但是請不要故意抹黑，實話實說可以，拉踩還是算了吧。
10樓：商正則
要學常微分的專業怎麼會收文科生？難道是高考不分文理的省份？那選專業之前也該有了解吧？
經管類是很大的範疇，具體專業之間對數理的要求差別很大。營銷之類的專業有最基礎的高等數學就夠了，而運籌或數理經濟等方向可能需要學數學系都不是必修的課程。基礎好不好也都是相對於專業的需求而言的。
數學系大佬到了更高階別研究也可能被說基礎差，文科生專業不需要數學的話學再多也沒用。
11樓：
@王浩08年的情況，經院和光華修高數B, 化院似乎07還是C, 08開始改成B, 生科是C, 11年改成B。經院和光華有線代，化院可能也有，生科最遲到15年開始有線代。所以肯定存在一段時間生科和經院光華比，高數低一檔且無線代。
12樓：Chico
生化環材的數理基礎在剛進大學的時候和其他工科專業是一樣的，撇開經管裡的金融試驗班這種選拔過的理科生，和文科生不能放在一起比，人家學文科的，我們學文科也學不過人家啊。但是經過三四年以後，經管院裡認真學過線代概率論的學生，對比我們這些數學在實驗室基本就只需要四則運算的搬磚狗，哦可能心算都免了，有excel啊，數理比我們好。但是說實話，不是我們沒能力，是培養方案的鍋。
13樓：我又瘦了兩斤呢
學生物的表示，數理基礎課的確少。
你要非把生物資訊和生物統計也算進去，那我只能說你說得對。
我們數理課，就乙個高數，乙個大物，連線代都沒有，微積分放在高數里，僅佔乙個part。
我和我現在舍友的學校，本科生的數理培養都這樣，也許別的學校可能多上一兩門，但也上不了多少。
我們專業，數理培訓不僅課少，且水。基本上你把公式都背下來，把課本上的題刷一遍，步驟背下來，考試90分以上很容易。
至於那些公式，怎麼推導出來的，怎麼應用，who cares？
14樓：翌無凡顧
來自c9的材料專業。
但是我們的培養計畫裡的數理課程包括：
高數（微積分）：每週五學時，共兩學期
線性代數：每週三學時，一學期
概率論與數理統計：每週三學時，一學期
數學物理方法（包括復變函式、積分變換、數學物理方程）：每週三學時，一學期
大學物理：每週五學時，共兩學期
量子力學與統計物理：忘記兩學分還是三學分了，因為是和數理方法是同乙個學期上的，完全搞不懂裡面數學的原理和含義
固體物理：大概在
三、四學分
材料熱力學（相當於物理化學的一部分）：也基本是兩、三學分的樣子工程力學（分理論力學和材料力學兩門課）：每週三學時，共兩學期電工電路：每週四學時，一學期
我們學校和專業數理課程學得倒不少，問題也不少：一方面，數學課和專業（基礎）課脫節，不清楚其中的關聯和用法，有些數學課太注重本課程的計算技巧；另一方面，當時教師、學生普遍覺得課程太多，負擔過重，不利於學生開展科研、實習、社團活動和自我思考，尤其是和歐美相比更是如此，這反倒和前面有些回答要求不斷加課的想法完全不同。
15樓：
先說結論：別的學校不敢說，就說北京大學本科，生化環境專業的學生數理基礎，與經管類大致持平，比不上物理和資訊科學的本科生。材料，北大本科沒有這個專業，但材料畢業生會比生化環境的數理基礎強。
這裡介紹一下05年左右北京大學本科，大一數學課的安排。
數學科學學院、力學系，學A類高數和線代，課本是內部教材數學分析（上中下冊）和丘維聲老師編寫的高等代數。A類這兩門課要開三個學期，內容是大量的證明，講得很細，但計算量並不是特別大。
物理系、資訊科學學院（至少當年，北大本科沒有材料專業），學B類高數和線代，開兩學期。課本是數學學院對外賣的書，紅皮的《高等數學（物理類）》和彩色封皮的《線性代數（物理類）》，特點是進度快，計算難，比較側重在物理學中的應用。但這門課是很少涉及證明的，最多是老師在課上證明一下拉格朗日中值定理等比較重要的定理。
考試也以計算題居多。
化學科學學院、生命科學學院、心理系、環境科學系、醫學部，學C類高數，也是兩學期。教材是林源渠、方企勤老師編的《高等數學（生化醫農類）》，也是紅皮的，對外銷售。這本書進度比B類慢一點，計算沒那麼難，證明更少。
化學我不確定，生科院當年是不學線性代數的，但要學演算法與資料結構、普通統計學、生物統計學等應數和計算機的課。
經管類修D類高數，比C類更簡單（後來應該有變化，根據熱心網友回答，從08年起改B類高數），也是兩學期。但經管類是必修線性代數的，而且統計類課程跟生物、化學專業不一樣。
上什麼數學課基本沒得選，生科院、化學學院的原則上沒法修A類高數，但元培實驗班（後來叫元培學院）可以修。在所修課程及格的前提下，A類可以替代BCD類，B類可以替代CD類，但反之不行。就是說，修完A類高數並及格的元培學院學生，選了生物、化學、環境等專業，自動滿足高數畢業要求。
但選了C類的如果想讀數學系（或雙學位），必須補修A類。
我問過隔壁清華的同學，他們的材料和物理系大一新生一起上課，高數、線代、概率統計、以及之後的數學物理方法乙個不落。而且材料是要學很多物理和化學的專業課，如固體物理學，高分子化學等。所以，材料專業數理基礎是比較強的，強過生化和環境專業。
16樓：阿巴阿巴觀察機
材料科研狗前來回答
本科學了大學物理，初等量子力學，固體物理縮水版...材料物理...考研時候考中科院系統，又認真學了一遍普通物理（包括力學，電學，磁學還有相對論），畢竟覺得物理還是比化學簡單點...
現在搞磁性材料，研究生又學了磁性物理，固體物理完整版，旁聽了高量發現沒聽懂。
現在博一又選了凝聚態物理...對了...又學了一邊磁性物理...
數學基礎可能僅剩本科學的高數吧...雖然好像都忘光了...不過高數那麼簡單的東西搜一下公式應該就會了。
但是物理基礎真的是一步一步在累加啊...畢竟組裡師姐剛在PRL上發了文章...而我這個菜雞...能發APL就謝天謝地了。
做傳統材料好難。
17樓：
數理基礎不是由基礎課程所學的數學工具決定的，而是由專業課程所用到的數學工具決定的。
像物理、力學、控制這些號稱數理基礎好的專業，核心課裡面都大量用到微分方程、線性代數這些高等數學的工具，像做應用題一樣推導專業課的核心公式。經管類裡面的經濟、金融等專業，像計量金融模型這些課程也大量用到隨機過程的內容。
但是生化環材雖然基礎課學的並不容易，但是專業核心課裡面對數學工具的應用並不多，在學習的過程中很少用數學工具從頭構建專業知識框架（並不是說專業知識本身不嚴謹），自然能力不如物理。
為什麼數理專業的幸福指數普遍高於生化環材？
以我自己為例吧，我學物理完全是出於興趣，我喜歡這個東西所以我選擇了學它 發現學這個居然還可以養活自己真是意外之喜，就和感覺就像網癮少年發現玩遊戲可以養活自己一樣幸運，而且我覺得科學的創新性更強，新東西更多，比職業玩家枯燥的訓練更有活力，此外還能得到社會的認可，這真是太幸運了。 Enox Wood 很...
為什麼知乎都在勸退 生化環材 ，卻很少有人勸退安全工程，食品 藥學 醫學這些付出回報不成比例的專業？
常櫻 學食品 醫學 藥學，同理包括化學 材料科學的同學可以去智財權事務所啊。我看了一下，那些合夥人很少在本科會學語言類和法律類專業。基本是我上面說的這些，當然每個智財權事務所專攻方向不一樣，還有可能是機電一體化 機械等相關專業。 捉雞不是捉急 醫學還不呈比例啊，這已經算乙個普通人家孩子能在城市裡站穩...
為什麼說生化環材是天坑專業？
天降白頭山偉人 坐上電梯的人自然是不會知道爬樓上去的艱辛，現在幹活人手不夠 人員積極性不高，都想著轉行跑路，老闆很憂心啊。找技術員每個月起碼花幾大千，招個碩博才多少。技術員幹得不爽，拍拍屁股就走人。你這學生恐怕沒幾個有膽量在沒拿著學位就敢挑戰老師的。畢竟受過高等教育的人臉皮要薄一些，也不會明目張膽跟...