學歷為二本A，考取FRM，就業前景如何？

1樓：高頓FRM

題主的問題，簡單分析來說，就是學歷和證書之間的關係。

我以為，學歷是決定面試官是否願意認真看你簡歷的前提，而證書是面試官在你簡歷中快速找到優勢的所在。

現在很多任務作在招聘的過程中，都會要求XX學歷以上。金融行業的話，由於競爭者眾多，面試官只會相應的提高求職者要求。畢竟，企業需要的是「諸葛亮」，而不是一群「臭皮匠」。

還要說明的乙個問題就是：

企業在招聘人才的過程中，並不會看你擁有XX學歷就選你，也不會因為你持有XX證書就會決定是你。

企業在招聘人才的過程中，一定是進過綜合評判，覺得你適合崗位，各方面匹配崗位需求，且簡歷中有優勢亮點才會選你。

FRM證書足夠優秀，在國內的認可度也足夠廣泛。簡單的舉幾個例子：

這都說明，考取FRM是不錯的選擇。能夠幫助在差別不大的競爭者中勝出。當然，題主搭配CFA證書，持有雙證的效果將更大了。

高頓FRM：考CFA和FRM證書，對進金融圈究竟有沒有用呢？

2樓：

不知道樓主是在校生還是已經畢業，如果是二本在校生，又特別想進入金融行業核心崗位.，基本只有兩條路

1.努力學習，考名校研究生，一定要是金融領域的名校，一般211就不用考慮了，現在競爭太大，上財研究生很多都去櫃員之類的。留學成本太高，實習沒有優勢不建議。

2.放棄學習，廣交朋友，或者自己做點小生意，或者參加辯論賽演講比賽，提高自己吹逼的能力，對現實金融市場加深理解，畢業做保險銷售，客戶經理或者理財師之類的，做這些都比風控賺錢多。

以我的經驗來看，FRM一般對口風險管理的崗位，但是金融機構做風控的基本都是名校或海龜學歷，有四大出來的，也有程式設計比較厲害的，也有法律功底比較紮實的。而營銷條線倒是很多高管甚至只有大專學歷。

所以學校是最好的敲門磚，證書用處很小，最多錦上添花。而敲門之後，對現實金融問題深刻的觀察以及人際交往的親和力才是決定上公升的關鍵，證書也只是錦上添花。

3樓：

我認為僅就一本證書而談是否可以改變乙個人的就業前景跟本就是扯淡。題主所說「就業前景」在我看來過於寬泛，在哪個行業就業？什麼崗位？

其次，題主的本科專業也很關鍵，試想本科是與FRM無關甚至與金融無關的話，你就算考出這個證書，恐怕其作用也微乎其微。唯一我能想到的好處是你學了一門課程，了解了Risk Management 知識，增強了自己的學習能力？

再說說我自己，我研究生是金融風險管理專業，一年前考過了FRM，可是由於自己數學程式設計很差，沒有選擇繼續這個行業，而是進了券商投行，回頭來看這本證書在求職的時候、工作的時候、甚至以後跳槽的時候我想FRM對於我的作用應該很小。

因此題主要先細化就業方向，選定合適合理的崗位之後再看自己需要不需要FRM or CFA。舉例，就拿券商投行部來說，這當然屬於金融行業，但考FRM 並沒有什麼卵用。有用的是CPA。

題主若想有個好的發展，還是考考研，研究研究職業發展，再決定考什麼證書也不遲。

最後在國內各種動輒幾萬元金融考證課程氾濫的環境之下，強烈反對一下誇大其詞的樓上。

4樓：金鍂鑫

考試FRM的好處有很多的

1、獲得frm，您可以向雇主發出訊號，表明你有能力有效地衡量和管理高階別的風險，從而在不斷增長的市場中獲得競爭優勢。

2、frm在業界享有很高的聲譽，是對持證人所帶來的知識及核心優勢，對重大投資風險相關決策的乙個巨大的外在影響。

3、frm完備的知識體系可以建立良好的風險管控思維，只要在金融行業發展就離不開風險控制這個方面，不論是日後的公升職發展還是加薪、轉崗這都是加分項。

舉個例項：

英國國家學術認證資訊中心(NARIC-UK)在去年對GARP旗下的專業認證考試——frm進行了深入的研究。

認為成功通過frm考試相當於在金融風險管理領域獲得RQF Level7認證(Register of Regulated

Qualifications1)。

相當於英國的金融風險管理碩士學位，也達到了香港、新加坡、歐盟、加拿大、澳洲等地的碩士學位。

所以，有個FRM證書，對職業發展的前景還是很棒的。

當然，在考個CFA。雙證加持，對就業的幫助就更加明顯了。