1樓：Shawn Zhou
CCF需要對此做出合理的解釋和處理。
照今年這情況，如果我明年得到了初賽題，我把原題題設改的面目全非而題目要求基本相同——打「擦邊球」，然後冠之以名為某校第x次NOIP模擬題在網上發帖求助，初賽完仍然有許多人向CCF舉報我，拿到了同樣的結果。
豈不滑天下之大稽？
2樓：
講道理CCF這處理方式，並不能讓任何人信服。
按這個架勢，今後如果某人問了一道題，和複賽最難的題只差了題目背景，按照這個邏輯，CCF是不是也會來一句：
「"***"發帖提問的題目與NOIP2016複賽原題目屬同類題目，但題目描述，題目背景、變數名稱均與原題不同。洩題不成立。」
順便講個笑話，
"CCF始終致力於構建公平公正的NOI競賽環境。並籲請NOI各組織單位、學校和教師要嚴格按照規章和流程開展工作，選手要誠信參賽，保證賽事的正常進行。"
3樓：整型的映山紅
是的，當今世界有很多亂象
但是，我不希望我們的OI也變成了乙個為了功名利祿而使出卑鄙手段的地方人在做天在看
分割線分割線分割線分割線分割線分割線
然而……
是「疑似」不是嗎？
CCF 證實了嗎？
沒有對吧
剛才看到有人說這事巧合的不像巧合。那我們想一想：未解之謎和這件事誰更巧合？
恕我直言， 光憑巧合就下定論， 我覺得這叫汙衊@阮行止 大爺分析，可能是學校為了兩個名額而搞的大新聞。可是，這兩名額是以學校名譽為代價換取的啊！誰又願意背這個鍋？
當然，如果查證屬實，我閉嘴
我申明，我是sc的，我也是參賽選手，且與這個學校沒有利益關係，也不認識這個學校的任何人
我名不見經傳， 但我也是乙個OIer， 我也反對一切洩題之類的行為我只是想，客觀的看待這個問題，無意冒犯任何人後續CCF公布了調查結果，洩題不成立。http://www.
noi.cn/noi-news/noi/743-ccfnoip2016
如何評價CCF推遲出NOIP2016成績？
SuperFashi 成績其實都公布了的，感覺只是他們檸檬伺服器不堪重負所以關了罷了。教師賬號也可以直接看成績，相信各位OIer應該已經知道了 周興海 如果單純評測速度慢，沒毛病。不外乎參賽人數增多，水平提高 大家一起卡評測 CCF的PC太少 錢能夠解決的問題不是問題 大家耐心等待就好，雖然去年這個...
NOIP初賽應該如何準備？
Hawkii 其實就是找題刷題啊，洛谷上有整理。試題列表 洛谷有題 或者買一本資訊學奧賽一本通初賽篇 c 自己學。此外，我還自製了乙個小程式可以方便在手機上刷初賽的選擇題，可以支援一下。 洛蕭琳 去年考砸了，本來以為可以考80多分的，但是只考了60分，當時我以為自己肯定GG了，連初賽都過不了，急了我...
如何評價noip2018初賽？
座標浙江，教練說估分低於80就可以補文化課了 於是我就去補文化課了 抱歉抱歉生而為浙江人我很抱歉 天台見吧 浙江這種弱省太毒瘤了Orz 我是誰蘑菇貓 選擇題賊幾把簡單，我十五題就錯了兩道 程式填空賊幾把難，錯了將近一半 不過反正我是上海的，這次還考得那麼難，估計三十分都能進複賽，74分肯定沒問題了 ...