1樓：好了
學public health 的醫學生來答一下。
從醫學倫理角度是絕對不允許用人體做實驗，將其暴露於吸菸這一因素下再觀察是否肺癌這一結局的。那麼動物實驗呢？肯定有，但是畢竟動物和人是不一樣的，不可能完全參考動物的模型。
所以現在關於肺癌與吸菸之間關係的資料是通過流行病學調查然後進行統計分析得出的，流行病學調查就包括什麼病例對照研究啦，佇列研究啦等等等等。這跟直接拿人體實驗不同的是，暴露因素不是研究者人為新增的，而研究者只是扮演乙個記錄分析的角色。然後就可以得出RR 值 OR 值什麼的，也就是所謂的相對危險度，即吸菸者患肺癌的機率是不吸菸者換肺癌機率的幾倍。
ps ，上流病時老師的一句話讓我印象深刻：患病概率啥的是乙個群體的概率，但一旦得上對於你個人來說就是100%。仔細體會一下。
好了，希望有幫助，我起床開始愉快的週末模式了。
2樓：楊錚
永遠也不可能有這種精確的因果關係。
在空想的情況下想得到這樣的結果涉及到的實驗原理很簡單，基本上只需要配對篩選兩組被試，最好體質、健康程度、年齡、性別、種族、生活習慣、收入等等都配對，總之就是除了吸菸之外其他都控制好，這個不可能做到完全，但是可以通過增加人數來彌補。然後乙個實驗組每天抽一定量的煙，實驗組也可以分成不同劑量的小組；控制組完全不抽菸。十年二十年之後實驗結果就出來了。
但是，因為這種實驗對人體有顯而易見的潛在危害，所以即使有志願者也不能實施。
如果不能實施實驗，那麼無法通過其他手段獲得「精確的因果關係」
有沒有人知道怎麼通過葡萄糖的Haworth式來判斷它的D型和L型結構？
小張spuddy 在醣類物質中使用D L表示構型的話，只考慮與羰基相距最遠的那個手性碳原子的構型。根據圖中的第 步中我標出來的H的位置，可以理解為在Haworth透視式中，向上的鍵在他的費歇爾投影式 中方向為左，向下的鍵在他的費歇爾投影式中方向為右，根據費歇爾判斷D,L 圖 中C5為與羰基相距最遠的...
有沒有人讀過《秘密》一書？對於書中的觀點以及吸引力法則你是如何看待？它有真切地幫助到你的生活嗎？
遠航 其實，意識，在活動的過程中，迫使主體發生有選擇的行為。試想，你的面前有兩個筐子，乙個裝了雞蛋，乙個裝了鴨蛋，你需要雞蛋。當你看到了這兩個筐子，你的手必然會伸入雞蛋筐拿雞蛋。吸引力，旨在吸引你要的東西，看到，並去得到。就是這個道理。我們還可以想到，如果是非常需要學習英語，或者不那麼想學英語，兩者...
有沒有人不借助藥物，通過和自己以及和父母和解，走出抑鬱症的？
睡眠管理師洪敏 多的。我自己就是了。我想你現在肯定希望自己快點走出來，但是內心有很迷茫 這樣說吧，你有很心煩的苦難，普通人都會擔心和害怕，焦慮，這是人之常情，對吧 比如，你抑鬱了，這個很痛苦，很難，這個希望和害怕的背後給自己是否有壓力，這些都是人之常情，我們仔細想想，這個擔心和害怕，能幫助到我們的身...