2020fall ECE 選校求分析？

1樓：

NEU的ECE PHD去向也不錯當教職有去布蘭迪斯，杜蘭，康乃狄克，克拉蒙森。。的，關鍵要找好導師並且自己有成果，不過都是計算機方向

2樓：Lan kulupigeon

為什麼有PhD的offer就一定要去讀PhD呢？

PhD變數太多了，需要考慮到導師，funding，學校平台（有人說PhD導師比學校重要，然而個人認為這僅限於兩個學校差的沒那麼多的情況下。不考慮quit，假如牛導學校很弱，弱到只有他獨樹一幟，而非牛導這邊整個系所有老師都比較強，你們覺得哪個好？）最後就是quit的問題

而且，如果是Stanford MSEE之於Umich EE PhD/UTA EE PhD一類的，那我覺得推薦後者就很在理（我也會推薦後者）。但是NEU和Umich也差太多了。

Umich的EE master據說讀博氛圍還是可以的（今年在地里就碰到幾個申請PhD的），而且退路也比NEU大得多。試想假如你跑路了拿個NEU的MS不是血虧？（雖然NEU就業很好，但是有Umich基本也不會考慮它吧，況且博士quit落差也巨大）

還有說NEU PhD方便找教職的，現在找教職普遍呈現出找比自己學校偏下一檔的教職，找到平級的都比較少。能往上走的基本都是人才，raising star那種。所以除非可以到更好的平台Postdoc一下，並且出好的成果，我不認為在NEU讀PhD找教職是很好的選擇。

綜上，vote for Umich.

3樓：老劉忙留學

1、直接就讀NEU的好處是直接讀phd，省錢，而且學歷確定能拿到，以後就業要求不高的話找教職工作不會太難，缺點是，ece方向專排確實比arbor差不少，遇到這類學校的求職競爭者，競爭力會有所不足。

2、選安娜堡，肯定是得多花兩年錢，安娜堡學費也挺貴的，2年下來省著點也得大幾十萬。優點是進了乙個ece大校，專排高，優秀校友多，學校潛在資源強。不過人口大校的缺點也有，就是再公升本校博士，面對的競爭者可能會比較多。

所以，如果題主經濟實力允許，對自身專業能力自信，那果斷選安娜堡，如果對將來工作期待不是很高（比如不要求進top50的學校執教），那neu也是不錯的選擇～～

祝學業順利，前程似錦～～

4樓：Vivian

題主,你好,

如果將來確定以教職工作的話,肯定是直接讀博士了,畢竟現在就職的要求越來越高,越早的達到高點才有可能更早的實現和現實接軌.

祝你好運

5樓：維夕藤校 Tod

能直接PhD肯定直接PhD辣！

Umich確實說起來EE常年前十，但是其實讀MS不一定能為你以後轉PhD提供太大的幫助，如果實在想去Umich的話，建議把你的想法先跟學校溝通好，看看MS>PhD是否方便操作。

有回答提到了，我個人也建議題主先好好考慮下是否堅定要走PhD的道路，如果說職業發展道路已經很明確了的話，那麼建議直接NEU讀博。

6樓：阿醜

經濟上允許的情況下建議先去安娜堡讀碩士，一方面安娜堡的CS 比 NEU強太多，可以開拓視野，日後申請博士可以跳到更好的學校去了。另一方面，你可能要看看自己適不適合讀博士，博士的攻讀是非常辛苦的，而且有畢不了業的風險，且其實很多人也並不適合搞科研。你可以通過碩士的過渡再權衡下。