怎麼看待班主任試喝牛奶？

1樓：fmdoy

牛奶在場內有工廠質檢，場外有食監局監察，不去完善監察制度提高監察力度，反而讓不參與生產，甚至不參與採購的教師去「試毒」，先不說行為本身有濃厚的形式主義和轉移矛盾之嫌，成年人和未成年人對非法新增劑的耐受程度本身就不同，更何況還有個體差異，「試喝」行為本身也不科學。

2樓：

日本貌似有個制度叫做"檢食"~大概是學校提供的營養午餐校長必須提前一小時吃,吃了沒問題才能給孩子們吃~這個制度實行了好多年了,似乎沒什麼問題,也沒新聞說哪個校長試餐吃死了~往好的方面看是校長或者班主任對食物的判斷能力》孩子們對食物的判斷,在孩子們吃之前把上一道關;個人覺得沒有問題~

那為什麼是班主任當小白鼠呢?我覺得班主任是有責任的,你是對廠商提供的牛奶是多麼沒信心啊?如果你沒信心你是不是應該站出來說這牛奶不能給人喝呢?

而不是就當沒事發生(反正不是我喝)草草的給孩子們喝了~現在的孩子們在學校大多相信老師,覺得老師給的食物不會有問題,作為老師你也應該確認確實沒問題不是嗎?

搞不清楚這個社會怎麼,總是站在自己的角度自私的考慮問題,覺得我(班主任/老師)是弱勢群體,不應該承擔孩子們的安全問題與責任~你們對孩子們的愛呢?國家的下一代掌握在你們手裡呢,你們的責任心呢?

3樓：

先來放個中國人編的段子：

二戰初期，美國空軍降落傘合格率為99.9%，每一千個就有乙個出事，非常影響士氣，軍方要求必須達到100%，就改變檢查質量的制度，從降落傘中隨機挑出乙個，讓廠商負責人親自從飛機上跳下。奇蹟出現，不合格率很快降為零。

這個段子自然是編的，大家也看得很爽快，段子裡面唯一不開心的可能就是這個廠商負責人了。

那麼，連編段子也知道產品質量問題的鍋要讓廠商負責人來背，你奶製品的質量為什麼要讓班主任來試？

現在大家也知道一線教師在有關部門心裡是個什麼地位，以及為什麼老師們都想方設法不當班主任了吧，錢少是一說，還要玩命啊！