1樓：德縱留學腐國大叔
要看具體學校和專業吧。
比如，肯特（368）和赫瑞瓦特（314）的精算就很好 ，考文垂（531）的汽車也很好，
每個學校有每個學校的優勢，就業 HR還是會綜合評估的。
還是需要具體情況具體分析
2樓：Navitas納維教育
QS綜合排名來看，對國內而言兩者區別沒那麼大，除非前者是非常有名的大學。而且有些綜合排名低的大學，部分專業排名和名氣可能比大部分名校都高。而對於求職，學校排名只是乙個小因素，更重要的是你自己的成績和實習經歷，才是能真正與別人拉開差距的。
3樓：牛津金融學長
回國就業的點我不是理解，研究生學校排名和學院排名每年都變。
但是你既然tag了英國就業，我就說兩句。
首先，就業上來說，英國公司只會卡成績和學歷，類似本科，一等生，碩士，優等生。學校脫離前二十以後，英中國人也分不清哪個好了。
可是為什麼有排名呢？
有市場需要 - 英國本地人除了牛劍，其他好學校都有人覺得好，但是留學生不懂啊，需要這個資訊給自己的選擇一點底氣
有引導需要 - 你知道帝國理工好，你知道阿斯頓比帝國理工差多少麼？不知道，來個排名。這些是中介和招生忽悠你的工具。
你可以自己看看，英國有多少公司網頁上說，只收牛劍？只考慮本地畢業生？國情不同，國家對這個理解也不同，你要改變意識不要生搬硬套國內的概念。
下面到了你的核心部分，不是名校的排名。參考意義0，董建華知道麼？他讀的大學爛不了吧？你去查查排名，漲漲見識。。
學校排名，尤其是後面的學校排名參考意義很低，你要明白你的就業方向和各個學校針對這個方向的優勢。只看排名是對自己不負責任。
學院排名是更有價值的，但是你也要分學術，教育，就業不同的評分。
4樓：英國小王子George
除了學校我覺得還是要看專業水平吧，比如威敏的傳媒和翻譯都很好，但是學校綜合排名就不忍直視，但是這樣就說這個學校的參考價值不大是不合適的吧？還有倫敦商學院的商科那簡直不要太好，但是也是學校排名不是很好，同樣也不能說這個學校不好。應該綜合起來看。
就業資料至少英國本地的資料在官網的career裡是有的，可以參考下
5樓：一夢江湖
瀉藥 qs200算是個門檻因為很多公司找海歸的標準是這個極少數卡100 所以兩百名以後的學校看排名意義不大主要是在某個專業領域內是否有名氣還有就是學校課程設定和教學質量
6樓：狼及狼以上
QS100名以下差別不大或者說英國除了G5 曼大愛大這種這種眾人皆知的學校其他學校基本可參照各類領域中的口碑排名意義不大了比如LSE 華威比如倫藝甚至比如像伯恩茅斯這種都在特定的領域知名度極高，請參照不同專業
7樓：Naive
具體還是得看學校的，排名只是參考之一。
不同的排名榜所參考的因素是不同的，像題主比較關心就業的話，可以去參考以就業為衡量標準且佔比較大的榜單。
其實學校排名對自身的參考還是比較巨集觀的，參考細分到專業的榜單更具參考價值
初C有多大的參考價值？
阿衿 其實初c只能說明你能力很強，但是你的觀眾緣是不一定的創1初c豆子沒出道 創3初c林君怡，從創1就開始留意到的妹妹，現在看來出道的可能性也不大了，留到決賽吸一波人氣估計就沒了 創2初c立場不對不談 感謝妹妹提醒已經忘記初c了抱歉抱歉 偶練沒看，但是也知道kun的粉絲打投能力一級強，講真kun的舞...
國考的分數對聯考有參考價值嗎
排名有一定參考價值，看你大概位於什麼段位，分數的話，2020年考150的話說明挺厲害了，省考也不會差的，140就馬馬虎虎吧，說明基礎還不錯，130一下就要好好加油了。畢竟這次國考因為申論的原因總體分數比較高，照往年的話120多都是可以進麵的，今年130多140多 行測有參考價值，個人覺得申論的參考價...
在社會眼中的英國大學排名是怎樣的？
問過我英國的老師，利物浦人，在他們眼裡牛劍獨一檔，然後第二檔是羅素集團，對於羅素集團來說什麼學校沒什麼區別，然後是剩下的 牛劍一檔相當於美帝TOP10 IC LSE一檔相當於美帝TOP20 30UCL一檔相當於美帝TOP30 50 愛丁堡曼大華威國外學院的美帝TOP50 其餘學校50開外但是也有幾個...