1樓：Meow Demi
如果你一邊正在學校系統地學習，
一邊回家複習時用維基來對一些概念進行擴充套件閱讀。
幫助還是很大的。
不過最好是中英文對照地讀，英文解釋更全更清晰。
如果缺乏系統學習，純粹自學，維基除了給你一些概念堆砌外，對理解沒有任何好處。
2樓：
英文版不錯，中文。。。很多都查不到。而且，裡面的東西都是開放的，存在不準確、不成系統的現象。只能用來查資料自己學習某個點，系統學習不適合。
3樓：
可以。以下以英文版為參考。如果不是專業學習的話，維基的敘述可能更容易「記憶」；專業學習的話，可以閱讀一下相關理論的歷史演變過程，這個往往是教科書不提的。
知識不可能正好被寫成學習者「需要」的式樣，終是需要思考的，辨錯也是很好的經歷麼。
4樓：
維基英文版還是不錯的，很多東西都講的挺全面，很適合入門者。但是前提是你知道在自己學習的明確方向，或者你知道自己想問的問題是什麼。完全沒概念的初學者建議還是以教科書或者專著為主，維基當做輔助工具就好。
相對來講維基的中文版本大概因為編輯者較少的緣故，與英文版相比缺少很多重要內容，顯得非常粗糙。強烈建議使用英文版，不過不懂的時候可以用中文輸入，再用左下角語言切換切成英文。說不定新大門就這樣開啟了……
5樓：Vic LeMelon
不是很適合，起碼中文的不是很適合
首先近現代科學就和中國沒什麼關係，所以所有理科的東西，基本上都來自於西方，限於翻譯的關係，很多理論定理翻譯的並不是最好的，所以直接看英文的文獻，或者英文的維基百科可能會更有助於理解很多問題
6樓：Dream Phantay
理科學習的晦澀是固有的，這不是維基百科的錯
個人認為維基還是很合適的，它的功能目的最強，我經常看教科書，看了半天也沒弄懂它談的這個概念是什麼，維基就不同，通常結構性還是很完整的，是什麼，怎麼來的，怎麼用都會涉及
當然題主可能喜歡那種先打個比喻啊，再慢慢誘導的教學方式，但這種方式好的教材本來就可遇不可求，而絕大多數則都是越描越黑，反而誤導……
如何看待維基百科請求捐款
dr.hua 當然你也可以關掉捐款提示而繼續適用wiki，沒有任何影響，我相信絕大部分人也是這麼幹的，所以為了以後能繼續使用wiki，我選擇每個月都給wiki捐款。 我在想，如果wiki給捐助者都發個感謝稱號會發生什麼？給捐助者發紀念章的話，捐助者會不會增多？給捐款最多的乙個盟主之類的東西，支援度會...
維基百科的營利方式是什麼？
今天用維基百科的時候上面跳來一行黑字寫著 我第一反應是給啊，我都蹭人家的解釋那麼久了除了網費啥也沒交點了之後旁邊寫著 Imagine a world in which every single person on the planet has free access to the sum of al...
維基百科是如何聚集全球編輯者的？
張朋 我想問一下。任何人都可以去編輯詞條。那不同人編輯的同乙個詞條由誰來決定哪個是更好的？不可能每個人編輯的結果都顯示出來吧？ 從古代史到近代史再到現代史，維基百科的部分詞條被改成偏向於北韓or南韓的，不利於中國的，英文詞條還有被改成偏向於X獨的。對於同一件事的描述，既有不利於中國的資料，也有利於中...