1樓：leronder
是必要的！
首先專利檔案都屬於技術文件，因為專利保護的就是通過技術手段去解決技術問題的整個方案
涉及技術手段必然需要涉及大量的理工科基礎知識要是沒有理工科背景的話，從職業發展的角度看，後期會越來越吃力，也就是說，就算進入這個行業也只能接觸些簡單的業務
當然，學習力超強，自律、執行力超強的人除外，因為沒有學不會的東西！
2樓：張先生
只是談專利律師的話，理論上來講也不好說。本科在北大，清華，中國政法這種畢業的法律系人才來講，┐(-｀)┌對於理工類的技術理解，很可能比普通高校的理工生都理解的快。
畢竟本科考得上北大清華的孩子，你覺得他可能差麼？
但是對於某些法律生來講就比較必須了，我就遇到過六面檢視的對應關係都死活無法理解的法律生，你說你怎麼指望他理解客戶的技術方案。
客戶拿來乙個發動機，你坑次憋肚的研究三個月，硬是沒看明白客戶的技術咋回事，你讓客戶怎麼看你？難道客戶請你只是讓你去庭上背法條，喊口號麼？
所以總體來講，專利律師有理工科背景，可以最簡單的避免上述情況的發生。
3樓：
不好意思，我看錯了，唉。
前面回答已經很準確了，我就不說了，哈哈
2021.03.09修改
想補充一點，不太理解為啥法本會想向專利律師方向發展。
就本人接觸到的情況是，身邊的專利律師平時也要做一些專利以外的案件，因為專利訴訟案件確實不多。
理想很豐滿，現實很骨幹。可能這就是城內人與城外人的差異吧，唉
4樓：賈學傑
沒有理工科背景不要考慮做專利律師，事實上即使是理工科背景也不一定能適應，專利的案子必然涉及專利無效，專利無效必然涉及專利檢索，專利的授權確權規則，否則提供的服務不全，客戶看你也不專業。
最好做商標開始沒有理工科要求。
5樓：開心太平常
如果問題是「必須」這個條件，那回答是否定的。
沒有法律法規要求「專利律師」的必備條件是理工背景。只有專代是這個要求。至於你說的函授能否滿足專代要求，和律師的要求是兩回事。
律師在做專利相關案子的時候，在不懂相關領域的情況下，一般都是和其他人合作。比如我有個律師同學，經常會問我一些技術問題，甚至包括專利法的問題，這些都不是太大問題，不影響案子。
工業設計專業，理工科背景院校是不是沒太多競爭優勢 （相比美院）？
網際網路鏟工 應該是各有優勢才對。首先必須明確的是，設計不是藝術創作，而是製作出符合目標人群審美，符合目標人群使用習慣的產品。藝術背景的工業設計學生會在方案的效果圖的呈現比理工科學生更佔優勢，做出來的造型更好看，版式更美觀。在學生階段，這個階段也就是最終階段，所以看起來好像藝術背景的學生學得更好，但...
理工科背景者對文史哲頗有研究是種怎樣的體驗？
某先生 在下的一些淺薄觀點 我認為 對文史哲 粗略概括 研究或者推出自己的觀點。1 要尊重史實，博聞強記，別發明歷史。2 要多方舉證，去辯證的看待，去舉例說明。3 要多去看看真真的文學，史學，哲學著作。4 不應該隨隨便便看看一些人的文章斷章取義 現在有很多掛著名號的歷史博主甚至是網路大V斷章取義，發...
理工科研究生面試對形象外表的要求？
Python高階者 就個人經歷來看，研究生在面臨導師面試的時候不建議留長髮，也不建議女生染髮。大部分導師都是四十左右，他們的把我們當他們自己的孩子的來看待，你可以換位思考一下。另外，面試的時候主要是講究整潔，不傷大雅，一般的形象好一些的，肯定會有這個印象分的，想往科研方面走的話，造型低調一些，別太浮...