該不該允許孩子打架?為什麼?

時間 2021-06-01 20:32:34

1樓:RaikkonenYun

我給我兒子定的規則:

不允許打人,要大度。

被挑釁最好置之不理,氣不過可以罵回去,但是不要動手。

別人先動手的話,如果對方不超過兩三個人同齡人,那就正面剛,還手的原則是防衛、治服,不要報復。如果對方超過3個人,或者有年紀大好幾歲的,逃,能跑多快跑多快。

總體來說,我兒子性格溫和,人畜無害,不記仇,我不擔心他惹事,我也不怕他受欺負。所以我從來不跟他說不准打架。

這是我兒子幼兒園大班時候在家訓練的日常,2023年。說實話我覺得他資質欠佳,不過好在調教得早,起碼現在站立抱架絕不掉手。

2樓:宇媽

允許。前幾日幾個孩子互相挑釁,等分出勝負後,幾個孩子都老實了。

我跟自己的孩子說,當你受到威脅後,我支援你做這些事,但前提是你不能把別人打傷,也要保護好自己;適當顯示力量是可以的;

但你不可以主動去惹事。

3樓:千語赫

該允許,家長要把握度,不能形成暴力解決問題的思維,事態不能過分。

孩子長大,某種程度上,是一直在學習如何與外在世界相處,人和世界(包括人與事)都有自己的規則,世界有制度,人有價值觀。

孩子打架,就是在摸清外在世界規則,建立自己價值觀的過程,只有發生互動,才能慢慢建立起規則,明白度和界限點在哪;但如果孩子還小,可能會偏激,比如會覺得暴力可以解決一切問題,唯我獨大,這就有問題了,父母要有所監督才可以。

4樓:禧媽育兒經

孩子打打鬧鬧是再正常不過的,如果是基於開玩笑似的打鬧還是可以接受的,如果是程度比較嚴重的那種打架則要及時進行制止和勸阻,畢竟孩子的安全以及身體健康最重要的,禧媽建議和平共處五項原則不能荒廢,能吵吵的盡量不動手。禧媽也是沒誰了

5樓:荷村姑

我一直覺得孩子的世界孩子自己去解決,除非是將欺負變成了利益成了霸就該家長出面了。

孩子間的打架是孩子自我保護的本能。家長首先要教育孩子不能主動去欺負比自己弱小的人。也要教育孩子如何去保護好自己。

打架有時候還能打出友誼來。(指男孩之間的小打小鬧)

許多家長第一時間看到自己的孩子打架,首先,問的不是問題本身而是指責孩子。如果剛好看到自己的孩子被打,就認定是別人的錯。如果看到自己的孩子打別人就回家收拾。

如果自己家的是女孩無論誰先動手,都是對方的錯老師的錯。

往往,家長的參與會把事情越搞越複雜的原因是。只用眼睛看問題沒有問孩子們為什麼因為什麼而要打架。對錯不明。就先護短地大有人在。

我不提倡打架,但是如果我的孩子被欺負了,我的教育是大聲呵斥對方,問對方:為什麼打人。對方沒有理由想打就打。

那麼打得贏就打,打不贏就跑。實在不行再告訴老師,告訴對方家長!告訴家裡人。

還是不行,我就出面。如果,同學告訴了原因,孩子確實做錯了就要主動跟對方說:對不起。

我會一樣替自己的孩子鼓掌覺得孩子了不起。

孩子很小的時候,掌握不了力度時經常出錯。這時家長不能護短,即使糾正孩子,什麼力度是摸,什麼力度會讓別人疼。

有的家長把愛打架的孩子說成好動症。根本不是那回事。如果小時候不能讓孩子自己學會控制自己的力度,長大後不是惹事精??

所以,男孩子打打鬧鬧是有必要地。只要不過火,過度,過份。就夠了!

6樓:只有半杯

首先亮態度,應該允許。

再說原因。

孩子不是生活在真空的,即使家長一時能把孩子圈在家裡,但家長比孩子死的早,孩子遲早還是要靠自己適應社會。

適應社會宜早不宜遲,越早接觸,糾錯機會越多。

小孩子聚在一起,發生糾紛爭搶在所難免,而且很頻繁,總會有些孩子選擇用拳頭解決問題。這個時候,如果應對得當,那麼這種能力就會受益終身。

面對打人的小孩,應對方法無非四種,一是躲開,二是告訴老師,讓老師幫忙制止,三是屈服,四是打回去。

躲開不可取,因為躲這種辦法只適用於陌生人,熟人圈躲不開的。

告訴老師短期有效,但效果不長久,而且從長遠來說,這種解決方法成年離開學校後就沒法用了。

屈服也不行,打人的小孩食髓知味,會專挑軟柿子捏的,這種天長日久的欺負,孩子會奔潰。

只剩下打回去了,也就是打架。打不贏沒關係的,只要堅持還手,打人的小孩也就明白了,打這個人划不來啊,雖然打贏了,但自己也多挨了幾拳,不如不打。

而且小孩子力氣小,打架的後果比大人打架輕多了。

再者,從小打架,就會早早明白打架的作用有限,會自覺自願的轉向以腦服人,靠動腦子處理糾紛。

其實打架,最重要的意義不是打本身,而是讓孩子形成直面問題,無懼挑戰的性格。

7樓:「已登出」

主動打架一定會給予懲罰,正當防衛不算主動打架。

若為正確的事主動打架,懲罰必須懲罰,但我會有另外的獎勵。正所謂,有獎有罰,獎罰分明。如果你認為兒子做得對,就算他方法不對,你的做法不應該是全盤否定,必須幫助他明白哪些錯了,哪些對了。

比如,為正確的事採取行動是對的,但使用不必要的暴力是不對的。

教育的核心關鍵不在於是否允許孩子打架,而是要幫助其明白如何在正確的時機去合理使用暴力。另外須使其明白,主動使用暴力都是有代價的,不能使其無代價地主動使用暴力,這個代價要足夠他肉痛,足夠震懾他。

以上的前提建立在能與孩子正常溝通的基礎上,如果不能,還是全面禁止吧。

8樓:ggyy16k

不允許。

不過要指出身體弱點,保護好,不要讓別人打到。學會用書包,甚至書本抵擋。

反擊的時候專挑對方弱點,不要打頭,能用腳踢就不要用手。

打不過就跑,搞清楚老師辦公室方向先。

打架為什麼不能動怒

找不到女朋友 打架?現在都2019了,可不能打架了!特別對於我們這種普通家庭來說,更不存在打架了。說乙個真實事件。17年的時候,和2個朋友一起出去吃宵夜,3個人喝了1箱啤酒,準備繼續的時候,旁邊桌子做了幾個小年輕。大概20來歲的那種。我不小心肩膀撞到他一下,忙說不好意思兄弟。誰知道人家不鳥我,直接上...

冰球規則為什麼允許打架?

拉森的時候就是這樣 因為nhl是乙個以盈利為唯一目的的商業職業聯賽,所以它需要以打架作為乙個噱頭,進而吸引更多的觀眾來進場比賽。畢竟它是要與nfl nba mlb來競爭收入的 虞二毛 冰球是高速度強對抗的運動,運動員又年輕強壯免不了血氣方剛的反應出來,結果被理解成打架了。血脈怒張時,荷爾蒙飆公升時你...

該不該買 iPad Pro?為什麼?

因為專業原因,參考資料多且重,思考了好久個月,就是很久很久就想買乙個了,但因為pad貴就一直沒決定 中間糾結難受焦慮暫略 即使買回來了,也焦慮到難受,貴且一時半會沒發現有啥特別期待的。12.9差點就想退了 然而和mac的結合,共用乙個id的甜頭簡直爽到爆 這就是我渴望的實現了mac接觸不到螢幕而pa...