1樓：保研學長說
從客觀上來說，我們認為：大學掛科的人該不該保研要看情況來定，如果是無關緊要的課程掛科，那麼因為掛科就一棍子打死也是不合理的，通過比別人更多的付出來實現保研也是應該的。而如果是專業核心課程掛科的話，這也可以從側面表現出其本人的態度不認真或者能力有限（大學裡絕大部分課程想要及格的話真心沒那麼難），因此而無法保研也是有據可依的。
而從目前各大院校的現實情況來看，對於多數學校來說，如果你掛科的專業核心課程，想要保研一般是不大可能了，哪怕學校沒有掛科無法保研的規定並且你補考或重修過了，你的績點也會因此受到很大影響（新規中保研只能按照第一次修讀課程的分數，重修無法覆蓋！）。而如果你掛的是公選課、體育課這類課程，一般來說對於保研是沒有那麼大的影響的~
而想要獲得保研資格，除了不要掛科外，還是要做到以下幾點：
一、成績要求
成績一般是按大學前三年的綜合排名或者是績點來計算。高校每個專業都會有一定的保研名額，至於名額的多與少，則與學校有很多關係。比如清華北大等名校可能專業前50%就獲得保研資格，而普通高校可能需要專業前10%，甚至前5%。
所以總體而言，綜合成績排名或者是績點在前20%的同學，獲得保研的機率是非常大。
但是學生們也要注意的一點就是，即使綜合排名再高或者是平均績點再高，在大學裡面都不能有掛科的現象，如果曾經有掛科，那麼沒有特殊的情況，是不具備保研資格的。如果自己有其他的能力，比如科研獲得重大成果，那麼對於掛科就沒有太多的限制。
二、外語成績要求
很多高校都沒有對外語有清晰的規定，但是在進行保研名額的篩選的時候，都會好把英語等級的情況列在備註裡面，有些學校還是規定英語四級成績要求在425分以上。在確定保研名額的過程當中，同等成績的情況下，英語等級的成績也有著非常重要參考作用，所以英語的成績越好，那麼保研的優勢就會越明顯，獲得保研的機率也就越大。
三、沒有違法違紀的行為
對於大部分來大學生來說，這個條件是比較遙遠的，但是也不可忽略在這麼龐大的大學生群體當中，難免會有一些學生因為一些事情受到處分。如果擁有犯罪違紀記錄，那麼就基本上失去保研的資格。如果是是學校的處分，沒有記錄進入檔案，則可以詢問相關學校領導，問清楚，因為各個學校的規定是不一樣的。
2樓：枝豆醬
我掛科了也保研了呀
我們保研三個人兩個人都掛過，而且我還掛了不止一科掛的都是體育（游泳課，學不會，考試還來大姨媽），高數課（文科生，學不會，不想學）
但是我們專業課是每門課甩其他同學20分左右的差距，保研算的績點，就算有幾個60分，也比其他同學高出一大截。
保研一般都保本專業，難道專業課第一也不能保研嗎？
我們已經因為掛科失去當年獎學金了呀？
3樓：死理性派的vux
先上結論：應該
首先很討厭一些回答中所謂的「都大學生了，應該知道這樣的後果，應該對自己負責」「還以為自己是小孩呢」等類似的說教——我承認掛科確實是主觀原因，但是憑啥這種事對應的就必須是無限責任？！憑啥觸碰這條「紅線」就像存在犯罪記錄一樣，對一些崗位（如公務員）只能一律「死刑」？！這樣的無限責任到底是什麼內涵，誰能解釋清楚（公務員隊伍要求純潔性還可以理解，憑啥保研中有了掛科就要一票否決過去甚至未來的各種成績）？！
然後，就是我自己的觀點：人之初性本「惡」，都是功利的動物，為啥不能承認這一點，甚至利用這個定規則？
每年都有相當一部分人掛科成災，都是從第一科開始的；而第一科帶來的打擊顯然也是最致命的——心裡的支柱轟然倒塌，不僅此時被打上了標記，其帶來的後續影響更是讓人絕望，即使再怎麼努力也無力回天——評獎評優或許只影響本學年，入黨保研等最終目標可是徹底無緣了啊！於是就破罐破摔，後果不堪設想。。。
掛了科的學生，也還是學生
而且對保研群體來說，有人掛科又有什麼「不好」的？！難道就要因此一票否決其後續的努力嗎（無論是考試分數還是競賽還是學生工作等方面的成績）？！這個又不是政審，憑啥不能要求「不貴於無過，而貴於能改過」？！
當時的學習能力與態度嚴重不過關，後幾學期通過自己的努力逐步把成績提高到保研的水平，難道不是乙個勵志故事嗎？！如此一票否決，恐怕只能讓人就此懷疑這種進步的意義了！
另一方面，嚴重違反校規者開除學籍、嚴重暴力犯罪者判處死刑、肇事逃逸者終身禁駕、體育賽事中嚴重違規者終身禁賽等，也都是對各種「生命」的徹底剝奪，對應的行為也是公認的「嚴重危害性」，幾乎不會遭受非議——然而大學學習過程中的掛科，其對他人或集體的「嚴重危害性」又體現在何處？！如此直接扼殺掉保研的機會，又是為了什麼？！這樣的懲罰如此反人性，也活該遭受非議了！
或許有人反駁說「有些人掛科純屬自己作死」「都是成年人了怎能不知道後果」「接受教訓下次就不敢了」「努力提高成績對長期也有好處」——拜託這樣的醒目標誌難道不能一棍子打醒他們嗎？除了極少數混日子的人更需要平時過程上的警示以外，絕大部分人總趨勢還是積極向上的，難道不需要依靠各種外在的獎勵來提供內心的動力嗎？為啥要讓這乙個掛科抹殺掉其餘的全部努力？！
4樓：
我掛科了，也保研了~座標某末流211
保研去了專業很不錯的中流211
人生很神奇，我們學校也很神奇哈哈哈
感謝學校，感謝我們院
當然掛的科不是專業核心課
5樓：Harvey
感覺這個問題不應該是說該不該的!我覺得這是在乙個大的環境下不約而同制定的規則意識。
想保研的人很多，只能通過一些規則去篩選，如果門檻很低，都能滿足條件的話，那這條規則就失去了他應有的意義。
我以為同學，學習挺不錯，但是大一沒認真學習掛科了，幾乎所有的獎項和榮譽都基本上沒有了。競爭就是如此，殘酷不留情面!但我覺得不能通過這個來否認他的能力。
只能說你想保研，就應該優秀!
6樓：青夙陽夢
瀉藥。作為乙個大學因為掛科而失去保研資格的人看到這個問題真的扎心……首先我覺得掛了科的人不可能跟沒掛過科的一起以同等條件競爭保研資格，這肯定不公平，但是因為掛了一科就完全封死保研的途徑也不太可取……畢竟有很多人掛科掛在了很神奇的科目上，比如我乙個學材料的掛了電磁學…… 還有一些掛在軍理體育以及各種選修課的人。
所以我們學校現在的保研政策是可以掛過一科但是要在一次補考/重修之後通過，那麼還可以保研，不過算均分的時候掛科那門課要按照60分/第一次掛科的分數來算（這個我不是很確定）。感覺比一竿子打死要科學一些……
要說該不該……我覺得應該，但是要付出比沒掛過科的人更多的努力。
7樓：
掛科還想保研這個問題的提出說明你對自己的所作所為沒有乙個責任意識，對自己的學習沒有負責。
不要想著來知乎上找雞湯了，先做好自己吧
大學生到底該不該掛科呢？
鏡花水月 那句話，人人都會說。真到時候，看看有幾個真去掛科的？就和學霸說自己沒考好是一樣的。哎呀我要掛科了。分數出來一看尼瑪99。說句不好聽的。大學掛科很難。3 7開。平時成績滿分30，捲麵成績42分就能不掛科。拿著卷子扔地上，跺一腳都能有25分，更別說你還有前後左右可以看。還有考試周還能複習。就是...
考到了個不好的大學，本想保研但是大一掛科了，以後應該怎麼辦？
各色深井冰 沒關係啊，可以考研，可以工作。接下來好好完成學業，前途還是很美好的。有掛科不代表就前途慘淡。我好多有掛科的同學，也考到了985，211高校。 Flame 首先大學的課程基本上分為我圖里這些，每個學校的保研政策不一樣，有的要求1中不可以有掛科，有的要求2中不可以有掛科，有的只要求3中不可以...
為什麼人們說大學掛科才算完整？掛科本身不就是一種缺憾麼？
Huer 簡直鬼扯 能不掛科就別掛科，真的，掛了科，獎學金都無緣了。我是工科，當年大二，一門實驗課都給掛了，簡直服了我自己。那也是唯一一門大學掛的課程，我記得只考了48分，然後我們學校只能隔一年重修。所以完美錯過了獎學金，因為掛科了就不能申請各種獎學金了。當時我掛科的平均績點都比可以拿獎學金的同學高...