1樓：
因為以太這個假設本身就十分奇怪
然後才意識到根本沒必要用它，因為你說它有，但是你找不到啊，人類YY出來的
解釋以太這個真沒必要，不存在的解釋個啥
2樓：
u r my ether；
可以翻譯為：
你是我的以太--你是我的眼；
你是我的乙醚--你迷住了我；
你是我的天空--你是我生命中最美好的事物；
我一直覺得這是很美的一句情話。
使光穿越宇宙讓我看到你的，
其實不是以太，
是愛呀。
手機排版，見諒
3樓：楊沉降
題主所說的「透明空間」，指的是一片虛無的空間，是長、寬、高，是什麼都沒有的乙個場所。
以太，則是一種看不見摸不著，靜止不動的物質，充斥著整個空間，並且無比稀薄，以至於穿梭其中的一切物質都不受它的影響。
以太（Aether）是一種虛構的物質。
最早提出「以太」這個概念的是亞里斯多德，他認為世界由五種元素組成，分別是水、火、土、氣、以太，前四者組成了地球，而以太則充斥在整個宇宙之間。這是西元前3世紀的事。
「以太」這個名字再次被搬上歷史舞台是在19世紀，這一次它的提出，是為了解釋光的波動性。
光的本質是什麼？現在我們知道，光既是波又是粒子（波粒二象性）。然而這個概念對於大多數人來說很難理解，這並不奇怪，因為在這個問題上，物理學界曾進行過長達數百年的爭論……
在波粒二象性理論提出之前，物理學界分為兩大派：波動說、粒子說。其中波動說認為，光並不是一種物質粒子，而是因為介質的振動而產生的一種波。
想象一下，在平靜的水面上投下一粒石子，水面產生了擴散開來的波紋。而光也與之類似，是一種波。
18、19世紀期間，關於光的波動性的一些實驗現象陸續被觀測到，波動說逐漸成為物理學界的主流，然而波動說存在一大缺陷，那就是光傳播的介質。水波無法脫離水而存在，聲波無法在真空中傳播，那麼光作為一種波，卻可以穿過茫茫宇宙的虛無到達地球，它的傳播介質是什麼？
在這樣的情況下，誕生了「以太」的假設。假設認為，以太，是一種看不見摸不著，靜止不動的物質，充斥了整個空間，並且無比稀薄，以至穿梭於其中的一切物質都不受它的影響。
是的，這樣一種聽起來完全就是瞎扯淡的東西，就是以太。
「以太」的假設，後來被證明是錯誤的。
19世紀末，麥克斯韋構建起他偉大的電磁理論。他的理論詳細解釋道，光是一種電磁波，而電磁波的載體是電場、磁場本身，並不需要任何外界物質。
然而以太的支持者們並不死心，美中國人麥可孫和莫雷進行了實驗試圖證明以太存在，結果其卻成為了乙個著名的「失敗實驗」。後來荷蘭人洛倫茲提出了著名的洛倫茲變換（和愛因斯坦的狹義相對論是一致的）解釋了實驗失敗的原因。
隨著關於光的本質問題的理論進一步發展，「以太」的理論漸漸淡出人們的視野。
說到「看不見摸不著感知不到」的以太，聯想到乙個挺有趣的理論：奧卡姆剃刀原理。
這個原理說，如果對於乙個現象有兩種假設，那麼應該相信更簡單的那乙個。
舉個例子，我指著一團空氣對小明說：「這裡什麼都沒有。」而小明反駁道：
「這裡有一直看不見摸不著不會發出聲音的猴子。」 我和小明的假設都有可能是正確的，但在這種情況下，我的假設作為相對更加簡單的乙個，可信度更高。
工科生不學這個好久了，有很多不準確不完備的地方，請多包涵……
感謝 @夏爾謝夫指出錯誤！
如何用5分鐘跟文科生解釋清楚什麼是資料鏈？
尤里卡 一種給軍用裝置使用的軍事資訊交換系統。在沒有資料鏈的時代，軍事資訊需要人員通過無線電台口頭傳遞。現在直接有各種軍用平台直接用各自指揮系統互相傳遞 拜託，文科生又不是白痴。搞概念性東西我們不比你們理科生工科生差，不要用文科生來看不起人好伐。我乙個文科生比我寢室裡這群不懂軍事的理科生知道的多了。...
語言類專業的文科生學會了程式設計可以做什麼？
Beritra 你想找應用方向？NLP應該對語言學有些要求吧，你可以把自然語言處理理解為語言學和程式設計的跨界結合。之前還見過通過分析常用詞，來判斷紅樓夢是不是續寫，結果是可以99 的肯定是續寫的。我不知道算不算語言學的範疇，但是應該是程式設計對文學 文學史的幫助。 切可鬧 本人雖然是工科，但以前對...
如何用孩子能聽懂的語言解釋 為什麼用高壓鍋容易把食物煮熟 ？
想吃不辣的水煮魚 水燒開是多少度？100！真棒，說的很對，但是不全對。其實水燒開的溫度和氣壓有關哦。什麼是氣壓？你嘟一下嘴，戳一下寶寶的臉頰 這個鼓鼓的感覺就是氣壓。看著寶寶若有所思的樣子，繼續說道 氣壓越大，那水的燒開的溫度就越高，我們用高壓鍋把水蒸氣都關起來，那裡面的氣壓就會很高，這個時候水燒開...