1樓：小康的悠然時光
能搞定上級，這就是能力。
能不畏懼流言，也是一種能力。
甚至於能有更好的人際關係，也是能力。
哪怕是拼爹拼贏了，這也是一種能力。畢竟人家有乙個好爹，還能得到好爹的認可。就是有那麼些人本身爹不夠好，還不能夠得到自己爹的認可呢！
2樓：
我只知道有能力才能維繫和發展關係。而且關係只是結果，不是手段。也就是說今天您通過關係得到的便利，是您昨天或者您的父輩用能力爭取過來的，這種便利同樣需要能力和智慧型去維繫。
3樓：郭華
對技術工種來說，
能力可以保證你的下限，但關係會影響你的上限。
能力決定了你可以勝任哪些工作。就算出什麼意外，換個地方仍然可以保證相似職位。考察時這是基本分，能力差會減分。
關係會影響上公升的最後一步，考察時這是基本分外的加分項，有則加分。
基本分+附加分才是評價總分。基本分不夠位置不穩，附加分不夠容易被黑。
4樓：黑門山
1、「關係」這個詞易遮蓋問題的本質，使同學們的思維受到誤導而偏離方向。所以，老夫我建議諸位同學盡快用「利益」一詞來替換自己詞庫中的「關係」。
此時，我們回頭再看看題主的問題就變成了這樣：能力再好也比不過利益嗎？
這時問題就顯而易見了。能力和利益根本就沒有可比性嘛。因為人類社會裡一切都是以利益為目的。若你的能力不能帶來利益，那這能力在別人眼裡就一文不值，不值一提。
2、人類社會的本質，就是一部「利益交換機『』。除非你跑到森林裡做猴子，否則你就一定是這部利益交換機中的單元節點。
人類社會中有個利益交換定理：你交換的利益越多，你得到的利益就越多。
3、思路捋清之後，我們再來看看題主的其它提問。
我們以後的個人發展中更應該看中什麼？
答：更應看中利益。
我們要去刻意交好上級嗎？
答：刻意交好上級是需要技術的。同學們未必有機會學得到。所以，同學們就別往這兒花心思了。同學們只要以利益交換為原則，主動實踐就可以了。
例如你工作出了成績，你就要說：這是仰賴上級的指揮若定，領導有方。
這就是利益交換。你把工作成績分享給了上級。上級也一定會讓你有所收穫。因為你們都是人類社會這部利益交換機中的一塊鐵。
我們要改變過去的埋頭苦幹嗎？
答：要改變的不是苦幹，而是埋頭。苦幹時，要抬頭觀察審時度勢，要清楚自己苦幹的後果是增加了自己的利益，還是減少了自己的利益。
在苦幹中，自己有沒有搶奪別人的利益？如果搶了，自己划算不划算？
現實打敗了我，不管我對非處再好也比不過破她處的男人，怎麼辦，我難道在她心中永遠比不過那個男人？
實在比不過那就分手吧。你女朋友心裡還留戀著別人，這是沒辦法好好談戀愛的。題主可以試試換乙個不留戀前任或者沒有前任的女朋友。 Wright 愛情是兩方面的，是雙向的。你一開始就把對方定義錯了。女孩子不是物品，你喜歡她，想跟他在一起 她的心裡沒有你，不想跟你在一起。這都是很淺顯易懂的道理，稀疏平常的事。...
請問如何反駁「再好的人生，都比不過從未出生。 」這句話？
周也 有什麼好反駁的，不同的人經歷不同而已，有的人也許真的覺得自己從未存在過自己會更輕鬆呢，如果是你重視的人說這句話的話，用自己的安慰一下他就好了 曦別 這句話不會是錯的，因為它不可能被證明是錯的。這兩者不可能被現實比較。想反駁只需要問他 你怎麼證明呢？即可。因為這是一句不可被證實，也不可被證偽的話...
為什麼再好的道理，都比不過乙個切實的故事能讓別人改變呢？
apk茉莉 最直接的就是，懊惱和後悔的情緒，是道理傳達不了的。只有自己親身經歷了，才能讓這種體驗感公升級為一種情緒，一種心理感受，印象深刻 初見人間 同理，再切實的故事，都不如乙個切身的經歷。所以，直接告訴的不如自己感受到的或者悟出來的，感性就是這麼個不好用理性解釋的東西。 心事格仔間 有一句話 懂...