如何評價理工類專業強校中的文管類專業？

1樓：陳江夏

工科院校有很多管理學經濟學金融學很強的院校，其實清華經管和西安交大的管理都是排名靠前的。。。經管和人文還是不能混為一談的

2樓：

我電經管電子復合班畢業直接拿雙學位，而且經管在全國排名也非常靠前。不過這個好像不算是文科？

政管的法學專業大二可以去成都市內的法院實習。

外院的收分不高，但是依舊享受985的教學資源，出國交流交換也非常方便。

如果說有什麼不好的話，那就是大家都要學微積分吧(滑稽)

3樓：Sh江南

四年前高考分數是可以去央財上財的，但是後來選擇了西安交通大學會計學ACCA方向（比工科錄取分還高，學費還貴）。原因很簡單，我不想做專才，我喜歡全才。學科是會對人有潛移默化的影響的，而交大作為老牌C9院校，學科綜合性以及學校歷史底蘊都讓我很滿意。

當然，缺點是實習機會少。不過交大就業不用擔心，所以這個短板也不是很短。

4樓：

交大文科生答題

現在大一，當年選這所學校主要有兩個原因

第一，交大平台很好，文科相關專業的保研率和考入外國名校讀研率遠高於分數差不多其它985高校。

第二，我們是文科試驗班的通識綜合性教育，我們學高數，大物，大化，以後還有電工電鎚……雖然很痛苦，但是對於文科專業知識有了新的認識。學科交叉與創新的關係就不多說了。

嗯，對了，最近正在準備轉專業，像我這種沒有高尚追求的人，還是學門技能。

5樓：

像交大這樣的學校，稱為綜合性大學實際上還是有點牽強的。

學校瀰漫著工科氣息，除了安泰以外人文社科院系的存在感都很弱。

對於人文學科的發展肯定是有利有弊。好處在於，學校為了體現自己是「綜合性大學」，會給人文學科一定的支援。壞處在於，人文學科只要像點樣子，學校也不會過度投入。

人文學科有一點成就，做出幾個模範專案，學校就滿足了，稱之為「小而精」，最終整體資源還是向工科嚴重傾斜。

個人覺得人文社科還是需要積澱，並不是想辦就能辦的。上上選修課就知道了，很多人文社科的老師講到學派時都是北大的誰誰誰，復旦的誰誰誰，本校則缺乏學術影響力與鎮校大師，有些課本都編不好，就像乙個博士生記的筆記一樣。

安泰整天吹的那些國際排名高的多數都是面向高管與企業家的商業性質的專案，和本科辦學水平關係不大。牛X的上海高金在招生上與本校關係也不大，而且青睞理工科。除非你有充分的自信保持年級前三，否則還是會被大批清北的學生擠掉。

就業倒是問題不太大。因為企業都知道交大生源好。就算專業辦得不是特別好，學生素質也是非常好的。

但是到後期看人脈看校友的時候，老牌院校的優勢就出來了。不要把職場想作乙個單純看能力的地方，非工程師性質的職業更是如此。

所以說，要到工科大學讀人文經管，還是要仔細考慮一下。

6樓：

就搞清楚一點，當年考到這所理工強校，是明知道文科在這裡是弱勢，但就圖學校的名聲來的，還是知道雖是理工科大學，但這個文科專業也不錯，然後衝專業優勢來的。想必對這個理工科強校文管類專業的評價，你在那時就已經做了判斷。

7樓：

我現在就讀於一普通211的管理類專業。

學校是綜合類，排名一般，注重理工。

我們學院前院長現在在學校教務處當處長（好像也沒什麼關係...），我們院有個副教授級的以前是做官的，資源比較多，和同學跟著他出去做過調研評估之類的，收穫還是比較大的。

好像樓上有位說地區＞學校＞專業，個人挺認同的，主要是其中的平台和資源。

我要是能進交大，是不會猶豫的...關鍵是當年...唉就像有位老師上課隨便扯得一句，西單女孩在西單彈琴可以被人看上去了春晚，但你在我們這市中心彈個十年二十年一輩子，彈破手也不一定有人認識你。

平台真的挺重要的。