1樓：
作為和很多編輯打過交道的人，你應該擔心的是自己的文章質量！國外的雜誌不太清楚，國內的C刊社科類的，除了頂級的《中國社會科學》、《哲學研究》等不愁稿源，其他的在C排中間或偏下的雜誌，哪家的編輯不是到處求著好文章來發表，只要有好稿子，稿費從優，排刊從優。而且好文章的稿費通常都是就高不就低。
你說的第二個問題主要是針對電子文獻收錢的問題，我沒出過國，但我知道GOOGLE前幾年有個圖書掃瞄計畫，但執行到現在不尷不尬，為什麼？關鍵就是智財權的問題。做學術研究也是有成本的，那麼你看人家的東西是不是也需要付出一些？
我想說的是不要以為知識是無價的，知識永遠是附加值最高的商品，國內買本學術書籍少則二三十多則七八十，你買本英文原版的試試，教材類通常都在一百美元以上。所以想多說一句，不要覺著國外怎樣，國外的社會分層在教育領域就已經做完了，窮人只能上公立學校，多是去社群大學，多是買二手教材。國內大學裡，用二手教材的人不多吧？
所以，不用不平衡
學術期刊編輯的日常工作是什麼樣的？
身為學術期刊的編輯，包括了期刊的運營工作的所有大小事，事無鉅細，從編審流程的把控，作者，審稿人，期刊編委團隊等多方面的管理維護，到期刊文章質量的把關，再到期刊發刊後的營銷和影響力提公升，真的需要編輯是個多面手。 大末末末末 不請自來系列。醫學學術期刊學術編輯，醫學碩士畢業，入職一年。剛入職的時候以組...
為什麼大多數學術期刊在審稿時不使用雙盲審稿模式？
墨小天 單盲制度下，碰到熟人，爛文章也會給放水，熟人順便賣個人情。碰到死對頭，即便好文章，也要提些無理要求，能不能過比較玄。很多情況下，學術研究優劣的判斷並不是非黑即白，而是打打擦邊球。有時候看到頂尖期刊上那些水平很一般的研究，都會質疑到底是怎麼發表的？個人認為好期刊必須採用雙盲制度，這是學術的良心...
為什麼社科期刊越來越難發？
明編輯 看你發表什麼級別的期刊 核心以上級別肯定不容易，除了漫長的審稿週期還要等出刊時間，一點都不容易 所以要投核心的朋友一定要早點準備 萬一沒過還可以改投其他的 看一下通過的文章質量水平基本上就知道自己的文章有沒有戲最後就是普刊級別的期刊就比較容易發表了 阿寧 拿SSCI來說，1.SSCI雜誌遠比...