1樓：
1、理性偏好的定義兩點：完備性（兩者可比較）與傳遞性。
2、風險偏好與稟賦及財富關係：沒有承擔風險的能力是窮人無法變富的原因嗎？ - 知乎使用者的回答
2樓：王小胖
取決於如何定義「理性決策者」和「風險偏好」。我的觀點是不能說風險厭惡是理性人的必要條件。即便在很多「主流」的文獻中，風險中性的決策者也是常見的假設。
3樓：魏志成
理性與否的關鍵，不是對風險厭惡或喜好程度的多少
而是對風險是否有清楚的辨識，並依此客觀決策
你可以理性地冒險，也可以不理性地規避風險
4樓：
我認為風險喜好和理性與否並無直接關係，而和做決策時你的情況有關。
實際上如果保持理性的話，已經擁有豐富資源的人會傾向於風險厭惡，而資源本來就不多的人則會傾向於風險喜好。
例如在賭場，你已經贏了一千萬時肯定不會冒險把所有的錢都押上，否則就虧大了；你就剩下十塊錢時則會把這十塊錢都押上，反正輸了就是十塊錢，而萬一贏了搞不好能時來運轉。
例如打三國殺，忠內死光，四反砍一主，作為反賊肯定要放慢節奏，一刀一刀慢慢砍，AOE、閃電之類容易給自己造成傷害的東西哪怕扔掉也千萬不能用；而主公卻恰恰相反，AOE 或者閃電給對方造成的期望傷害遠高於對自己，只有這些東西才有翻盤的希望。就是這個道理。
乙個人必須要追求更好的生活嗎，必須要有理想嗎，為什麼不能不規矩什麼，混過一生。假如不行，動力是什麼
佳木春生 混過一生其實是最遠大的理想，雖然這樣說感覺在別人的傷口上撒鹽，平安順遂的活過一生，也是非常不容易的。人生無所謂規劃不規劃，要緊的是能夠給予自己和家人體面的生活，只要做到這一點，一切就是正向積極的，循著光明，即便有黑暗，也會度過去。 DFcourier 老哥，生命以及文明存在就是不斷發展與壯...
人的一生必須要被「有用的事物」充斥著嗎
河畔搖曳的蘆葦 網上的話 小的時候，可能是偉人看的多了，總以為自己長大也會成為偉人。一次次的碰壁之後才明白，能成為偉人的只有那麼幾個。你我都是凡人，過著平凡的日子，沒有一呼百應的能力。即使是努力了，用上了吃奶的勁，平凡照樣會來 人生成長三部曲 首先，接受父母的平庸。出生是沒有辦法選擇的，有的人天生含...
畫畫接非商用稿必須要全部都是自己畫的嗎？人體之類的可不可以照著素材描呢
原來知乎是提問的 偷懶行為不可取啊，接稿的話你描姿勢省時間最後拿正常接稿價對沒描圖沒偷懶的畫師是不公平的。還是看畫師內心的道德底線有多高了。 蕭葉軒 不建議描，可以臨摹。比如我，臨摹都臨摹的不是很準，雖然不走樣，但是細微處總是和原圖不一樣。有時候也像你這樣臨摹別人畫的一部分同時畫上自己想要的東西，其...