1樓：河畔搖曳的蘆葦
網上的話：
小的時候，可能是偉人看的多了，總以為自己長大也會成為偉人。一次次的碰壁之後才明白，能成為偉人的只有那麼幾個。你我都是凡人，過著平凡的日子，沒有一呼百應的能力。
即使是努力了，用上了吃奶的勁，平凡照樣會來
人生成長三部曲：
首先，接受父母的平庸。
出生是沒有辦法選擇的，有的人天生含著密鑰匙來到了這個世界上，有的人則出生就要承擔各種苦難。家庭的幸福與不幸福，父母的好與不好，都不是我們能選擇的。我們會覺得不公，會憤怒，會恨，會想逃離他們。
可是當有一天，我們發現一切都無能為力的時候。我們就接受了這一切。
這是人生的第一次成長，很痛，很難。那時候我們覺得自我強大才是強大的。
其次，接受自我的平庸。
三十而立，現實呢，卻是三十以後已經忘記了二十歲的夢想與抱負。這個時候，我們選擇了接受自己，接受自己的能力，接受自己的平庸。這是人生的第二次成長，比起接受父母，接受自己要簡單的多。
最後，是接受孩子的平庸。
當我們接受完了自己的平庸之後，才發現希望是在孩子身上。我們開始把希望寄託在孩子身上，希冀她能替你完成你所未完成的夢想。就像當初的你沒法接受自己的平庸一樣，你也沒法接受孩子的平庸。
所以，你給孩子上很多興趣班，你讓孩子努力努力。可是當你發現孩子不如你想的那麼特別，依然如你一般平庸的時候。會怎樣呢，當然會更不開心。
只是你已經做了該做的事情，孩子呢，還是那個孩子。時間慢慢的過，歲月爬上了你的臉龐。你接受了孩子的平庸。
這是人生的第三次成長，人已過中年。
當真正接受完這三個平庸，就已經成長為乙個可以為退休，老年生活做準備的你了，平淡，大概就是你當下最好的心情吧。不再折騰去盲目，不再有很大遙遠的希望，活在當下，快樂，而淡泊明志。
2樓：紅格格
我理解這個問題中的「有用的事物」，是以社會普遍認為的正確價值觀來看。比如網際網路時代下風潮雲湧，今年認為這個有用，就往這湊；明年認為那個有利，就往那鑽；比如世俗的一些看法，女孩子就應該找個安穩清閒的工作，相夫教子，當個賢妻良母型的。
多少人湊著鑽著，把自己身上的標籤給模糊掉了，不知自己擅長啥，反而更焦慮了。
多少女性，為了孩子，為了家庭，為了......而犧牲自己。然而，乙個女人，為孩子、為家庭做出的努力，應該是出於無私的愛，而不應該僅僅是犧牲。丟了自己，從長遠來看，弊更大於利。
而且，普遍的「有用的事物」是適合你個人的「有用事物」嗎？我想，這個問題才是值得深度思考的。別人的有用論，有時在你看來是無用的。你的有用論，在別人眼中亦是。
至於問題中的「必須」「充斥」，我猜你有可能已對這兩個詞產生了懷疑，懷疑過去自己的觀點、做法，有可能也產生了想要改變的想法，對嗎。
在我看來，人的一生應該被自己認為「正確的事物」充斥著，而不是被「有用的事物」充斥著。
所以，先找到自己認為的「正確的事物 」更為重要，而實踐是找到的「唯一」路徑。
3樓：仁簡素
生不帶來，死不帶去！
即便今日家財萬貫，明日飛來橫禍一命嗚呼，身外之物一樣也帶不走！
何必執著呢？
大環境賦予人們這種心理和視角，你若隨波逐流，自然深受其苦！
若是能不斷提公升自己的認知，對世間萬物有更加通達的認識，你自己就有答案了！
4樓：川流
如果真是那樣的話，
患得患失的功利心，會讓你的一生將非常疲憊。
世界上沒有絕對有用或無用的事物。
錢，有用嗎？好像是萬能的。沒有錢，人很難存活。但在惡性通貨膨脹面前，錢就變成了廢紙。
因為人的本性是趨利避害，所以會本能選擇自己有直接幫助的事情，凡事習慣設定乙個具體指向，乙個目標，乙個計畫，而如果人們習慣以「利益導向」作為事物評判標準的話，那麼他的一生一定會被「有用的事物」充斥。反之，一些短期內無法看到利益，或者對個體發展沒有直接利益推動的事情，在他們眼裡稱作無用。
「無用」之選，大多以內心追求為導向。
比如設計師馬可，因為厭倦了成衣設計，投入到手作服裝的設計之中。她不追逐時尚和潮流，挖掘貴州傳統鄉村的傳統手工藝，用看似笨拙的方式，去實現自己對設計理解。
她的品牌叫做「無用」，
或許從她的認知裡，我們能找到一些答案。
如今，人們在追求做有用的事，無法立即見到成果的事情甚至被視作無用，是否有用已成為我們選擇的前提。但眼前的有用和未來的價值往往不同，我們因為太過於注重短期利益而經常忽略了「無用」對於人類精神層面及未來的價值。我想做些眼前未必有用但以後會有價值的事，我想把人們眼中無用的東西變得有用，我想人們不再以是否有用作為取捨的原則。
我因熱愛「無用」 而能賦予它新的價值，價值從不在物件本身，而在於懂得珍惜的心。
-設計師馬可
5樓：Reykjavik
什麼叫有用呢？每個人對有用的理解是不一樣的。有的人認為為了以後想要得到的權利地位和金錢所做的事情是有用的事情，而有的人認為為了現在的開心吃一鍋大汗淋漓的火鍋是有用的事情。
是否「有用」是自己定義的。
6樓：
題主的問題也是指向不明了
有用的界限沒說清楚，因此整個問題顯得沒有指向性。
其實若覺人生無用，不必尋有用處，健康開心最為緊要。
若覺有用，自有向有用生長之需求，自然攀附Sunny而上。
人生怎麼過都會有遺憾，不如隨心些。捫心自問，追求自己最想追求的，抓住自己最想抓住的。
7樓：將就
是的，逃脫不掉。
怎麼定義「有用」？
有用的底層邏輯即所求，亦即慾望。
人的任何行事邏輯都是具有目的性或者導向性的，即有所需求，都是以慾望推動。
人的一生便是不得不去求取的一生，是生存本能，是因果。
8樓：
當然不啊，哪有什麼必須，無必無固。充滿幻覺、活在恐懼中、活得像機器，多悲哀啊。
實用主義有那麼正確嗎？打破一下又如何？「有用」相對於未來。
可是，有未來嗎？你知道未來嗎？你對「有用」 「無用」的判斷精準嗎？
還是只是你以為你在掌控和你在正確的幻覺？緊抓實用主義作為標準，為什麼？害怕「無用」還是害怕什麼？
能不能不怕、也不去區分呢？
9樓：阿聖
當然不是，活著本身就沒什麼意義，只是人們為了讓活著看起來不是那麼沒有意義而強行賦予食事物有用無用，其實有用無用都是對人類而言…本來就很狹隘和片面
10樓：Walter
如何定義「有用」呢？
有些事物，從生存的角度來說，是必須的，如：空氣、水分、Sunny，等等，這些東西，確實是充斥著人的一生
至於其他事物，只能說是因人而異，每個人的需求都不一樣，因此，對於事物是否有用，也就有不同的觀點與看法
11樓：銀叔叔
那肯定的呀，因為有用才會去做啊，只要是你做過的事，至少都是主觀上有用的，這你還真的舉不出來什麼反例。
但如果你是從別人的角度來評價自己做的事有沒有用的話，那大部分人都是在虛度人生。
人的一生必須要經歷什麼才是真正的辛福
S二姐說 這個提問就錯了好嗎？沒有什麼是必須經歷的。如果有這種公式，那不是人類大同了？為什麼同樣的生活方式還會有千奇百怪的不幸福?別人經歷這個那個得到了幸福，你經歷了不一定。神奇的地方就在這裡，你就像三體裡的面壁者羅輯，會經歷什麼才能感到幸福，你必須自己找到答案。 77奮鬥吧 必須經歷足夠多的痛苦你...
人這一生必須要結婚嗎，那些單身到老的人，他們過得怎麼樣？
小困 我不敢說單身到老，我目前24歲沒有物件。我覺得這樣的狀態真的很好，自己掙錢自己花，不用考慮別人，不用生小孩，我從小就不喜歡吵吵鬧鬧的環境，所以乙個人我反而更自在，乙個人吃飯乙個人逛街乙個人坐車乙個人去醫院。其實不是我不結婚，而是我結不了婚，我連物件都沒有是吧，能遇到陪自己一生的人也是一種幸運，...
人活著怎麼找到可以迷戀一生的事物？
燃燈道人 卡比 人最迷戀的東西是自己。人想從世界中，找到自己的回應。最快樂的事就是認識自我。通過各種興趣愛好，畫畫 品茶 欣賞電影，或者在書籍中流連，或者去戀愛，從另乙個人身上發現 我被需要了 或者投身 偉大 崇高 的事業，對抗人生的虛無和自身的卑微。或者，迷戀神 神就是自己創造出來的。或者去修煉，...