1樓：
是外在條件導致。
在塑造乙個人思想和行為的主要系統裡，即社會society，學校school、家庭family，三個系統，男人普遍接受到的資訊，特別是關於如何面對女性、家庭、後代，是完全違背其生存利益和生存本能的。請參考雄性猴子和男人在交配方面的策略區別。
並且這些錯誤的資訊被巧妙地打包成符合其生存利益的樣子然後進行美化和神聖化，使得男人失去準確判斷和定位資訊要素的能力，進而做出客觀上違反其生存利益的行為並以為自己佔了天大的便宜。
2樓：安心君
俞敏洪說：要做大樹，如果做小草，只能被人踩在腳下
羅永浩說：我們要努力創造乙個即使是小草也不能隨意被踐踏的社會
所以我可以確認一點
你所說被剝削的底層男性大體分為兩種：
一種是在資源集中的大城市與精英階層競爭的男性
一種是在資源相對匱乏地區與環境競爭的大齡男性
在我看來這兩種情況都不能叫剝削，第一種情況只是還原了原始獲得交配權的方式，草原上打敗的獅子是不會擁有後代的，競技自然有輸贏，母獅子草原部門不包分配
第二種情況不是環境導致的，大部分原因是年齡導致的，因為無論是男女，在年輕的時候是比較容易獲得性權利，那時候的性往往跟愛掛鉤，隨著年齡的增長，有些人把性當成聖品，有些人把性化成慾望，獲取成本變高了而已
所以我覺得當這個群體不夠大的，並不存在對底層男性所謂的性剝削，因為很難定義哪一群人是底層男性，可以對比一下精神小伙們，他們算不算底層男性？
單從收入和消費習慣來說早些年的殺馬特和現在的精神小伙如出一轍，但是他們非常的性自由，一大票的精神小妹趨之若附，如果精神小伙兒變成了精神大叔，不知道還有多少精神大媽願意一起躁動熱烈了
3樓：卡拉迦迪斯
首先，性不是人最基本的屬性。
其次，社會底層受到了性壓迫和性剝削，不是性別矛盾，是階級矛盾。
再次，作為沒有生產能力的底層女性，比起男性來受到更嚴重的性壓迫和性剝削
——參看恩格斯的《家庭私有制和國家的起源》
最後，大概率你以為的底層不是底層。
4樓：「已登出」
如果人類只剩一萬個女人，100個男人，那麼人類繁衍下去的問題不大。
如果人類只剩一萬個男人，100個女人，那麼糟糕，人類的繁衍不容樂觀。
自然規律從來不保障每個男人獲得交配的權利。哪怕只有5%（相當於1萬女人，500男人）的雄性有機會交配，這個種類還是能完好地延續。
大部分男性無法獲得性資源，本就是是一種生物學的規律，其他動物們也是如此。
何況現在一夫一妻制，已經極大地保護了底層男性留下後代的機會。
底層男性，只要肯努力，好好做人，娶個普通老婆延續後代，問題還是不大的。
女神啥的就別想了。那是站在山頂的少數男人所擁有的。
如何看待男性對於性背叛敏感而女性對於感情背叛敏感這一現象？
鐘珅 純個人觀點，我覺得這個情況隨著男女平權已經開始有變化，不過現在也還有不少這種情況，嗯，入正題。從繁衍後代這一點來看貌似最好解釋。生命地延續，繁衍後代是所有生物的一項本能，而因為在這項活動中男女的分工不同所以自然關注點不同，刨除掉心理上的獨佔欲和感情因素來看。男女結合在一起共同生養後代，男人關注...
如何看待越是底層社會越是反智的？
很正常啊像是某些高緯度內旮瘩的人本來自己就是乙個雙下崗工人的種自己真的以為自己對國家做了多大貢獻一樣覺得自己最厲害了看不起這看不起那的感覺全世界都欠他的一樣充滿了怨氣什麼都看不慣見不得別人好就覺得自己最厲害了其實自己就是乙個國家的蛆乙個下崗工人的的種還真以為自己多有錢一樣家裡啥都沒房子就乙個貧民窟什...
如何看待Android系統的底層無用論？
黎玄清遊 舉個例子，指紋解鎖 國內廠商自己加的 在谷歌發布安卓6.0之前就有，可是那樣的指紋只能解鎖鎖屏，幾乎沒有實用價值，若不是谷歌在安卓6.0加入相關API,幾乎所有的支付軟體都無法使用指紋支付 沒能力更新底層的手機廠，如魅族，就會這麼說咯 最近幾個月它家的員工和狗粉就在微博，論壇宣揚安卓9的那...