1樓：啥是看山
概率的大小取決於你觀測到的資訊的多少。當你有充足的資訊量時，可以直接確定拋的硬幣是正是反。當你對拋硬幣這一事件一無所知時，你可以認為正反面的概率相等。
希望各位不要搞玄學，毛都沒長齊就出來搞「宗教」，實在是說不過去。
2樓：Iceiip
「概率論是否存在「這句話和你內心的疑問好像不太符合
如果按你的詳細描述可以說你的疑問就是因果律是否絕對是否有真隨機這個問題我只能說目前沒人敢確定量子力學的「真隨機」未必是真隨機儘管他這種「真隨機」和實驗符合的很好但依然不能說他就是絕對真理
至於「概率論是否存在」這句話我認為是你的描述引起了一些歧義我就不再回答了
3樓：
概率論是否存在？
問題是錯的，建議修改問題。
概率研究的是大量事件，不是個別事件。
概率與個別事件無關。
換句話說，概率可以用來描述可重複操作的事件，比如機械化製造，而不可能描述突發的歷史事件。
「因果」「本源」是形而上的、不科學的迷信詞彙。
4樓：
恭喜，在黑格爾看來你已經上公升了乙個層次。
我最近看《精神現象學》句讀，黑格爾對歸納問題進行了批判。人們反對因果律，認為一切因果都是歸納模擬得到的不存在必然性。
黑格爾認為「由模擬所做出的推論既然是一種或然性的推論，它的結論總是或然性的，所以它不會容許作出必然的推論，也就是不容許作出任何推論」。
我開始不太理解這裡的邏輯，為何這個模擬的方法會自我否定。
大概是你每次試驗得到的真理性都是對這種或然性的否定吧。
這大概是形式邏輯和辯證邏輯的區別。我思考時，總是以形式邏輯的方式。模擬的自我否定，那就是其他一切運用模擬的方式放在一起看，自我否定就是把這種模擬的方法必然性都否定了。
這裡模擬就是說的概率，原文舉的例子是，石頭受重力，通過「試驗」知道石頭有重力，但未試驗的就需要「模擬」。
黑格爾想說的是，重力是主體的本質，需要把你的「模擬」提公升到概念的層次。
5樓：dtclzy
個人觀點：絕對的圓不存在，但是不妨礙我們假想乙個絕對的圓來指導實踐。
概率是否存在，取決於在諸如骰子遊戲等實踐中，你覺得是否有某種規律可以參考。
比如骰子1點甲給乙1元，骰子2-6點乙給甲1元，你會當甲還是乙，為什麼？
如果你覺得其中有某種規律，那麼概率就是存在的。
題主說：概率論在絕對因果面前，是否在任何情況下都應該是百分之五十呢？
我覺得這種思維沒法給我在相關實踐中給予指導作用。
無窮數在概率論中是否成立，根據公式P m n，若n ，m該如何取值？
金屬球 當然成立。比如central limit theorem 當n 拋硬幣正面次數的分布趨近於正態分佈。這時用pdf probability density function 而不是 pmf P probability mass function 來表示概率分布。 程zy 這個提問的問題實際上應...
分子的無規則運動是否像概率論一樣，微觀無規律，巨集觀有規律？
陳雪明 巨集觀有規律，微觀也一定有規律。巨集觀現象是微觀運動的集合表現，一堆砂子掉下去，這堆砂子中的每一粒砂子也都向下掉落了。難道你會認為這堆砂子中的每一粒子不是向下掉落了？ 乙隻摸摸魚 ennnnn不是這個專業的，提一下我的感覺吧。微觀上，目前看來分子貌似是夸克自旋形成的，所以夸克既然自旋，其綜合...
高數 線性代數 概率論這幾門基礎課是否有一些較有趣的教材？
清香的單身狗 不請自來。看到有人推薦李尚志的書，我忍不住了。別的書我沒讀過不好說，李爺爺的這本書我是深受其害，有大大滴發言權。李爺爺的課 不是MOOC那個數學大觀，就是教室裡的現場課 我聽過，很有趣。但是如果不在他班上，就別看他的書了。真的不適合自學。代數推薦王萼芳和藍以中，習題推薦楊子胥。至於書名...