梵谷的一生值不值得？

1樓：dear.vg

我不知道你有沒有看過《神秘博士》

第五季裡博士帶梵谷到了現代，梵谷深受感動，但是還是選擇在三十七歲的時候自殺。

我知道這是演的，但是我認為這演的非常符合梵谷的個人設定；梵谷就是乙個單純的藝術家，他曾經給自己的弟弟寫信威脅他自己將不再接受他的資助。由此我們可以知道梵谷是乙個精神世界很充實並且很善良的人，所以我們不能說他的一生究竟值不值得，只能讚嘆他留下的作品。

2樓：瓜皮秀秀

他愛這個世界。

生命在他眼中沒有渺小粗鄙之分。

他會被廣袤的星空所震撼，感覺自己的內在生命在眼前變幻莫測的星月夜中無限敞開。

他也會憐惜人們，形形色色的人，各式各樣的職業，在他眼裡向來沒有高低貴賤。甚至對傷害過他的人，他也是抱有寬容態度的。

雖說有時候偏執了點兒，但他始終是柔軟的。他只是太渴望被人理解了，也正是因為難以與他人交流要緊的感受，他時常感到深刻的痛苦與孤獨。

一草一木，一花一石。即使是大自然中再渺小的事物，在他眼中都無比動人，令人心生垂憐。

很多事物在他眼中不再是具象的存在，而是無數難以言喻的湧動著的靈性，是動態的生命活力。

他曾無數次接近死亡，與此同時也更能明白生命的真諦。他的腦內是宇宙萬物，畫畫於他而言是種自我燃燒。

畫麥田上的烏鴉的空檔，他抬頭看著眼前被風吹拂著的金黃麥田，和有著粗厲叫聲展翅而飛的漆黑鴉群，是不是會停頓良久，微微哽咽呢。

生命之美，宇宙之遼闊在他胸腔湧動。

他如此熱烈地活過啊。

他這一生怎麼會不值得呢？

3樓：戲將

世上只有一種英雄主義，就是在認清生活真相之後依然熱愛生活。——羅曼羅蘭

雖然我現在仍舊不知道什麼才是生活的真相，但是我隱隱約約的覺得梵谷知道，值不值得我不知道，但是梵谷卻是乙個英雄。

4樓：太上老鬼

梵谷已經死了，這個問題對他而言已經不是問題了。

而對於我們來說，乙個為我們提供了大量新的視覺經驗、繪畫技術和藝術感受的天才，當然值得。

我知道這不是你要的答案。

我猜你提這個問題的本意應該是類似於「換你你願不願意」那種的問題——我太不喜歡這一類臆測人心的問題，不過這個問題，我這裡倒是有現成答案的。

我說梵谷是天才，天才是什麼？天才不是天賦，不是指技巧熟練、色彩感覺好、形體把握能力強之類的，這個叫天賦；天才是指那種一定要去做某件事，不做就活不下去的那種，這個叫天才。

也就是說，梵谷的經歷，在你看來是選擇，在他，則是命運。

你說值不值得呢？——這個問題不成立，他沒得選。

5樓：席特哈爾塔

我們首先看看「值得」這個詞的釋義。

1.價錢相當；合算：這東西買得～。東西好，價錢又便宜，～買。

2.指這樣去做有好的結果；有價值，有意義：不～。值不得。～研究。～推廣。

如果是第一種用法，那麼用值得不值得去評判乙個人的一生是非常粗暴和荒謬的。人生的任何遭遇都不可量化出來做算式，也沒有任何一種方法能讓人知道選擇之後的後果，再把每種後果擺在一起細細衡量，決定哪個才是最「值得」的。

如果是第二種，那麼值得，當然值得。

這個世界上多少人一輩子都沒領會過美，所以沒能從世俗裡超脫出來哪怕一次。

而他創造了最深刻最絢爛的美。