1樓：CLS
校園內，你指的是大學還是中學？中學就別說了，肯定是不允許的。
大學，校園裡的建築物內，那是不允許吸菸的，有法律規定。校園的其它地方，應該可以吧，在自然環境中，不讓抽菸，有些過分了，畢竟校規不是法律。
2樓：殤風
因為很多人並不理解「禁止吸菸」是為什麼。很多人只會覺得這是限制自己的自由。
因為吸菸的危害無論是對自己還是對他人，都不是立即可見的。。。而很多不去思考生活的人都是目光短淺的。根本不會考慮長期危害或者對他人的危害。
只會想「憑什麼不讓我吸菸，我就要吸，你管得著嗎！」
你看要是在火坑前面裡乙個牌子寫「禁止跳火坑」，會有多少人跳。
意識不到為什麼要有某一條規則的人，就不會遵守這一條規則。所以才需要懲罰機制。其實懲罰就是給無法自己理解「為什麼」的人乙個強制原因。
就是如果以前你不知道為什麼要守規矩，那麼至少現在你知道是要為了避開懲罰。
懲罰永遠是下下策，但是卻是能夠真實起作用的一種方法。所以才在被各種情況下使用。
真正想解決這個問題，要靠教育，而不是懲罰，要教育人們為什麼某個規則存在，而不是「你不守規則就要被懲罰」。這兩者有本質的區別。
前者一旦知道了原因，就會自己控制住自己的行為。
而後者，只要有僥倖心理就依然會違反規則。
3樓：Joseph
你要看「校園內」，這三個字，校園內的，不讓吸菸的肯定是學生，學生，肯定叛逆，他們把這個視為潮流，每個人都要幹的，抽菸這也算是他們叛逆的一種唄，反正有抽菸的也有不抽菸的
高鐵站，高鐵上一直強調的禁止吸菸是不是有點過分了？高鐵安檢為什麼不能跟飛機一樣禁止煙火？
郁雯汐 因為有的成年人就幼稚的跟小孩一樣，成年巨嬰，不但要抽，還會在廁所裡抽，抽完了來一句 我就想知道你們能不能發現我抽菸了。 八音盒 不禁菸？難道你想拿全車人生命開玩笑？不說安全性安全性有人解答了 就從氣密性裡說起 動車車廂跟普速列車不同 動車車廂密封性比普速列車大多了如果不禁菸你自己想想是什麼後...
一直無法走出校園欺凌的陰影怎麼辦
Ten percent 抱抱你。我覺得要直面發生過的事情以及你所受到的傷害，不要刻意逃避。盡可能理性客觀分析雙方身上的問題，畢竟乙個巴掌拍不響，被欺凌的是你那就要找出你是不是有什麼問題，有的話就改正提公升自己，沒有就告訴自己我沒有做錯什麼只是遇到了一群心理扭曲的壞蛋，下次一定避開他們。然後就是讓自己...
自古以來，為何兔死狗烹的事情一直無法避免？
陳老師的忠實粉絲 因為韜光養晦皇帝會懷疑你是不是在隱忍，等著蓄勢待發 換句話說，只要皇帝真的開始懷疑你了，你做什麼都沒用的 不過韓信不是劉邦殺的，呂后先斬後奏的，當時劉邦在趙國呢 xuebila 根據修昔底德陷阱，消除了外患以後，自己最初的創業合夥人就成了最大的不穩定勢力，第一勢力和第二勢力存在著天...