1樓：丫梨
中國改革開放進入新時代以來，經濟飛速發展，已經是世界最大的經濟體了，也是產業最齊全的經濟體系。。。
這些糟糕的結果，都跟新時代女性越來越墮(ai)落(qian)有很大的關係。
如果女性不墮落，保持封建詩書禮儀的品質，我們就可以保持過去那個充滿美好文化的溫暖的封建國家，還留著帥氣的辮子，住著寬敞的溫暖色調的樣式莊嚴的木製住宅，也不至於像現代這麼追求經濟發展，成為乙個功利惡臭到處都是高樓大廈的現代工業國家。
這些都是女性墮落造成的。
2樓：
就單純的這個句話來說，我覺得沒什麼問題，不說金錢擇偶什麼什麼的。
換個說法就行了。比如:
中心內容:強調女性很重要。指的女性，而不是妲己這乙個女性。
母親是孩子的指路人。乙個國家的強大在於母親，母親強大則少年強大，少年強則國家強。反之也成立。
這麼說她們就能接受了，反覆強調女性對國家的重要性，他上來把她們罵一頓，誰聽了都會不高興啊。
特別是以某某某為代表的一類人，炸毛了一樣，對號入座真是可怕，她能說出那樣一段話最大的目的，就是想把自己摘出去。
說話太直白，沒人喜歡。
我媽以前當過幼兒園老師，幼兒園的孩子家庭條件都比較好，去類似家訪的這種活動的時候告訴我，他媽媽都在指引孩子，從打掃衛生到學習，培養他們的能力，他們才是幼兒園小孩啊。這樣的孩子怎麼會成長不了？怎麼會不懂事啊？
反著就是，帶著小孩刷抖音，看肥皂劇，讓他學習的時候就把他關進屋子，不再管他。
3樓：
如何看待俞敏洪的「女性墮落」言論？
這個很正常，沒什麼好看帶的。一部分女性對號入座，比如張雨綺。你自己三段婚姻都遇到渣男比反思一下你自己的看人水平嗎？？？？？
4樓：許曉風
這個世界完整的邏輯是這樣的：
男權覺得女人只要嫁得好就好了 → 男性擇偶標準是貌美如花 → 女人的主要時間和精力花在外貌上 → 女人墮落 → 女人掙錢能力低 → 女人必須依賴男人掙錢 → 女人選擇能掙錢的男人 → 男人只管掙錢不管品性 →男人墮落 → 男女都墮落 → 中國墮落
雖然男人也墮落了，但是主因還是女人墮落了。俞老師還是很正確的。
請別舉報我汙衊中國墮落，我不同意俞敏洪說的，我只是試圖理解他的思路。
5樓：寒林枯木
並不存在歧視問題，闡述乙個客觀的社會現象而已，唯一的問題是他的表達並不十分準確，如果加上大多數或者很常見之類的字眼，就更嚴謹了。
6樓：
按照他的邏輯，我也可以這麼說：
中國男人挑選女人的標準是女人漂不漂亮，至於良心好不好不管，所以中國男性的墮落導致了國家的墮落。
以上說法毫無邏輯。
事實是，大部分女性擇偶並不只是看對方有沒有錢，大部分男性擇偶也並不只是看對方長相如何。學歷，素養，性格，人品等因素也是要重點考慮的。
俞敏洪的那句話，用一小部分人"墮落的中國女人"代替了整個"中國女人"這個群體，以偏概全，混淆矛盾的特殊性和普遍性。
如果他這樣說：一小部分墮落的中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管；一小部分墮落的中國男人挑選女人的標準是女人漂不漂亮，至於良心好不好不管，所以這部分中中國人的墮落導致國家的墮落。
這樣就比較客觀全面了。
7樓：天台太白子
拜金主義言過其實，門當戶對依然是雙方家庭，一對璧人在結為夫婦時亙古不變的考量。現實主義倒是準確。而現實主義是自然選擇的原因，是漫長時間積累下的選擇，不能指摘對錯。
在沒有實現生產資料接近絕對豐富的時期，還是會長期存在的，也可以理解為接近無限期。
其次，並不是所有女性都好高騖遠，絕對崇拜金錢。限制這個絕對的，其實也是個人的資格。在這個資格以下的是女性的美貌、才學、能力，慾望；超出這個資格的是女性的家世，才學、社會地位、關係網路。
資格以下是崇拜，資格以上是運用。崇拜的人和運用的人像兩股相絞的繩子，兩端是社會的底線和高度，不同的是，再用力也繃不斷。
第三，扭曲的女權主義是社會共力產生的，不是哪一群體的單一作用。壓抑了千年的女性權利突然被放開，竭嘶底里的喧擾肯定會存在一段時間，這是現代文明及其產物對個人慾望的極度恭維和取悅的必然後果。
最後，俞敏洪說的偏見太深，但是微博上幾個靠取悅粉絲賺錢的明星大V更讓人作嘔，民意代表的外皮下，都是唯恐天下不亂的名利追求和銅臭的勾當。
8樓：風靈無畏
主要問題還是負能量壓過了正能量，互相埋怨螺旋擴大，大家都熱衷於尋找對方的過錯，卻不會想自己身上的不足。這個問題沒必要分輸贏，吵起來的那一刻就都輸了。
9樓：
請男權社會的某些人，先把環境無論經濟還是教育，都讓女性可以在沒有過高物質條件下也能活下去，塑造不需要攀比的貧富均勻的社會環境，再來說女人拜金的問題，這其實不是拜金，這是活下去，繁衍後代的本能。
10樓：
這個問題下的答案讓我對知乎的智商有了新的認知。俞敏洪如此愚蠢的將國家風氣的墮落的原因歸結於某個性別，竟然還能有人贊同?連原因結果都能搞反，我認為俞敏洪和贊同他的人都沒有聽過大學裡的馬院課程。
11樓：lolo
說到底是誇大了單個性別對社會的影響和對另一性別的影響，忽略了人的個體主觀意識，並用帶有貶義的措辭表達了控訴。
實際上是極其片面的，但卻說出了部分另一性別內心早已存在而無法輕易說出的不堪和惡意，所以也容易受到部分人附和，畢竟自己獨自說出來被噴風險比較大開口也比較困難，跟風就很容易了。
12樓：好夢難留
俞敏洪為什麼這麼表達，到底是怎麼想的我不知道，但他是做教育的，站在教育的層面來看這句話，更多的是警示作用吧，還沒涉及到男女平等與否上吧，對於家庭教育來說，母親對孩子影響沒人能否認，特別是初期的教育，多數都是更有耐心的母親為主，母親的思想會在這一時期決定了孩子思想的塑型。現在如今男多女少的年代，女性擇偶標準對男性的影響也是不可否認的，迫於生活，物質的追求沒什麼錯，但把這變成了唯一的擇偶標準，甚至是變成了虛榮攀比，那未來扭曲乙個家庭的環境應該問題不大吧，90後，95後，甚至剛剛成年的00後，女性對男性的影響都比男性對女性的影響要大一點。但現在整個族群來說，女性集體的墮落會讓社會墮落，男性集體的墮落也會讓社會墮落，男女本來就是互補的同體，任何一方出問題了都會影響到整體的健康。
所以，俞敏洪這句話現在教育立場來說沒什麼錯吧，也沒什麼歧視性吧，一定要拿出來當做性別戰爭的導火線那真的是那些吃太飽的，拿個話題做消化運動的，想我就不在乎這句話啥意思，我在乎的是……算了，該搬磚去了，要不然這個月要喝西北風了！
13樓：慾望是種正能量
中國墮落是中國女人和中國男人的事，不能只怪中國的女人或者男人，一桿子打死就是歧視女性或者田園女權。真正的女權是男女平等同權等則。
14樓：「已登出」
感覺是為了轉移矛盾點，引起兩方爭論，提高熱度，博眼球博關注，賣自己的課。
之前通過抨擊公立學校的老師為心理殺手，培訓機構的老師為心理輔導員，拔高自己培訓機構課程的高度。
現在通過批判女性墮落，國家墮落，為了不讓"墮落"影響到下一代，家長們可不就趕緊送孩子去他的培訓機構接受「最正確」的教育。
本質上還是個商人，擇利而為，僅此而已。
15樓：那是不對的
我覺得俞老師所說的話，如果概括為「相當一部分女性畸形的擇偶偏好帶歪了社會風氣」，作為一種現象，是客觀存在。但究其根源，並不是那部分女性單獨製造的。
另外我認為現在女性擇偶觀畸形之處並不是「愛錢」，也不簡單理解為不講人品，而是習慣於將自己的三觀強加於人。
16樓：歲月如歌
乙個國家女性的水平並不能代表乙個國家的水平，而是乙個國家對待女性的水平才能代表乙個國家的水平。
什麼時候真正實現了意義上的男女平等，也就不存在一系列的問題了。
在職場上，女性並不需要任何人的特別照顧，大家各憑能力公平競爭，各獲其利。
在婚姻中，操持家庭和打拼事業對家庭的貢獻同等重要，所以無論哪一方扮演什麼角色都無可非議。
17樓：19120101
「女性墮落」言論不正是說明婦女能頂半邊天的「能」嗎？
反過來說，
「女性的選擇行為對國家P影響也沒有」才算是從根本上歧視女性吧？
18樓：
怎麼乙個個的都把魯迅搬出來啦？把人家當槍使呢？現在的社會本就畸形，他說了兩句表達的不怎麼恰當的實話就成了眾矢之的啦？
看來民智有待提高。
加一句，估計好多人沒有聽懂俞敏洪想表達的意思，只是覺得聽的確實不爽，然後來噴一噴解解氣，恕我直言，這樣的自己玩去吧，自己看不懂就算了，別到知乎來帶壞別人。
他想講的無非只是乙個社會現象，而且這個現象有一步一步轉變為社會趨勢的那種感覺。（表達不好，這句是真的不知道怎麼說明白。）。
大抵就是這樣，他說出了一些現象，我們要做的不是看著看不懂，覺得扯淡就隨便噴別人，而是想一想他為什麼會說出這種話，再結合現實生活，想一想他說的有多少道理，又有多少漏洞。（表達確實不好，別打我，懂意思就行。），然後想想現象背後的原因，一步一步接近本質。
我覺得這才是乙個會思考的人做的事。
（不喜歡也別噴，這只是我的看法。）
每個人都有自己的看法，也有表達的權利，但是不代表可以亂講亂噴，至少發表看法前自己先多思考幾遍，多檢查檢查自己的觀點。
就這樣。
19樓：鹿飲淺溪
他的回答太過絕對了。
所有中國女性都墮落嗎?
中國墮落嗎?
中國墮落絕對是女性墮落導致的嗎?
在我看來，不管是罵他還是挺他，都是因為對他「現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落」這句話過度解讀了。
但就這句話而言，你們不覺得聽起來很難受嗎?
他所謂女性的墮落怎麼就導致國家墮落了?
怎麼(⊙_⊙?)女性這就成主力軍了?
那國家的富強是不是也應該是女性的開明促成的?
這話說的真棒
「大抵將敗亡的大罪，推在女性身上。這真是一錢不值的沒有出息的男人。」--魯迅
20樓：
我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吳，楊妃亂唐的那些古老話。我以為在男權社會裡，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來的男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。
殊不料現在阿金卻以乙個貌不出眾，才不驚人的娘姨，不用乙個月，就在我眼前攪亂了四分之一裡，假使她是乙個女王，或者是皇后，皇太后，那麼，其影響也就可以推見了：足夠鬧出大大的亂子來。
昔者孔子「五十而知天命」，我卻為了區區乙個阿金，連對於人事也從新疑惑起來了，雖然聖人和凡人不能相比，但也可見阿金的偉力，和我的滿不行。我不想將我的文章的退步，歸罪於阿金的嚷嚷，而且以上的一通議論，也很近於遷怒，但是，近幾時我最討厭阿金，彷彿她塞住了我的一條路，卻是的確的。
願阿金也不能算是中國女性的標本。魯迅《阿金》
關於俞敏洪的女性言論？
aplmm 乙個個的女拳師想當家做主又不想承擔做主的責任！只想發號施令！欲帶其冠必受其重！各個女拳師都要男性聽他的！既然女拳師發號施令那墮落的拳師發出來的命令不就讓國家墮落了？ feng 當代不僅是女性重視物質，人人都知道了有錢才能過好生活。如果說女性是推動物質這輛車的人，那要看她的前後左右是否有同...
如何理智看待俞洪敏言論？
Aaron 作為乙個受過高等教育的中年成熟男人，居然還是中國有名的教育專家，能說出這麼亂七八糟的的東西，除了驚訝還是驚訝，什麼時候女性佔了這麼主導的地位了，男人只是附屬品，跟屁蟲？不好的結果都是女性造成的？社會居然是這樣社會，開眼界了 貌似沒有理智看待 額，他這樣子說，我們女性未來是不是可以稱霸地球...
如何看待俞敏洪老師說的「女性強則男人強，則國家強」？
反白左標兵 想笑，按照這邏輯，女性弱，國家肯定也弱唄，那中國確實是在 墮落 的。畢竟中國女性中，生孩子怕疼的數量確實是越來越多了。這很清楚地表面中國的女性是越來越弱的。哈哈。俞敏洪真是越描越黑了。 等待戈多 俞敏洪老師也是我的偶像，但他的這個補充卻無法苟同。都說 女性能頂半邊天 沒說 女性能頂整片天...