1樓：
中醫之爭，和女權，動保。。。沒有本質區別
這個社會有很多不同種類，不同作用的粘合劑。
有一部分人想斬斷粘合劑，增加社會矛盾，混亂度，火藥味另一部分人想粘合劑與時俱進，平安落地。
所以，本質上和中醫自身的問題，沒什麼關係。圍繞中醫本身長篇大論的，不管是哪一方，都是捨本求末
2樓：白髮漁樵
本質是MMA和混元太極之爭，是擂台上和擂台下之爭，是演化論和神創論之爭，是日心說和地心說之爭，是進步和落後之爭。
你選那邊你就是那邊。
3樓：jinchen
除了網上，現實中找到如此眾多的一根筋的人……https://www.
4樓：大青蛙
西方世界有三大「割席斷交」話題：政治、宗教信仰和錢（女人不在其列）。
中醫作為我朝典型的淫民內部矛盾，完美命中這三項，另外還外加學術和文化分歧。可謂三觀全方位敵對，當然沒的商量。
5樓：磊哥
爭論的，學醫的佔比非常低。
然後就想當然用其它的學科為基準，來判斷西醫和中醫之是非。符合他們認為的基準的，就是正確。問題是，並沒有人認為他們當做基準的哪個東西就是真理。所以爭論是無果的。
如果你都不理解，是沒發言權的。
所以知乎上百分之九十九的中西醫爭論都是廢話。
爭論的本質只有兩個字圖爽！
6樓：問道歧黃
這個爭論的本質，不在於中醫和西醫，在於人。
同樣的問題，用別的話題一點都不違和：
甜豆腐腦和鹹豆腐腦哪個更好吃，是目前「割席斷交」話題之一。這個爭論的真正本質是什麼？
話題本身只是個話題，而已。最後導致「割席斷交」的，還是人。只要其中一方盲目相信或排斥中醫或西醫，就有可能導致這個結果。
本質上，
是人沒有開放的心態，不能容納不同的意見；
是人沒有理性的思維，遇到事情只會感情用事；
是人對於中醫和西醫沒有足夠充分和正確的認識，認為中醫/西醫什麼都是好的，沒有一絲一毫可以挑剔指責的；或者認為對方都是壞的，沒有一絲一毫可以值得吸取的地方。
和中醫或西醫沒有半毛錢關係。
7樓：王亦森
很簡單，通過中西醫的話題很容易可以判斷乙個人的幾項素質1、邏輯比較完善
2、基礎自然科學知識
3、不崇尚名族主義、崇古
（等有心情了再來填空。）
咱們中醫黑需要掌握紮實的自然科學知識，比較好的邏輯，可以區分邏輯謬誤（借用知友的乙份總結貼下面），不盲目崇古，不以名族自信裹挾醫學。對從小到大陪伴自身的中醫藥不是盲目相信，而是提出質疑，發現中醫藥無法回答問題，反而以各種理由進行狡辯。大部分相信中醫的人是懶得思考或者中了我上面列出的三條其中一條或多條。
PS：還是要補充一下，廢醫驗藥是中醫黑的共識，不否認中藥有用，需要通過現代科學驗證，但中醫理論就是個P。
中醫支持者們有哪些常見的邏輯謬誤？
8樓：
本質是，網路上的對立思想不可能共存，「爭論」的結果只能是更同意自己的觀點。
然而在生活中，大家只是聽醫生的話外加哪個有用用哪個而已。
9樓：HelloKrystal
中西醫理論我不懂，我說說中藥西藥，矛盾在於需不需要實驗論證。
西醫以還原論為基礎，西藥是試出來的，所以主張實驗能證明的才是好藥。
中醫理論，中藥成分由於其複雜性，現代檢驗技術限制等多種原因，很多時候無法被實驗證明，但對於某些病確實有好的臨床效果。歐洲也超多天然藥物的，德國就很多，但他們對於歐盟之外的天然藥物不批准。但在這次疫情中，據張院士講，贈送給義大利的10萬盒蓮花清瘟不夠，義大利希望再要10萬盒。
問題來了，能治病的是好藥，還是能被現在實驗證明的是好藥。
10樓：Focus Crossover
從兩個維度來看這個問題，
一是，認知的問題，即使中醫算是我們國家土生土長的經驗科學和傳統文化的一部分，但是各種原因導致對中醫的認知尤其是客觀認知是不足的。西醫屬於現代科學體系，所謂的還原論的大體系下的科學，從知識的獲取和容易理解程度看，完勝中醫！
有一句話其實非常經典:手裡拿錘子的人，他的世界都是釘子。也就是說，我們往往很難突破自己的認知層次！
能理解西醫但卻無法獲得正確得罪中醫理論知識！嘗試以西醫的理論去解釋中醫，這算是認知的侷限！
二是，人的個性問題。通常大師都是溫文爾雅、虛懷若谷的！容易鑽牛角尖的都是些什麼人呢？
心態不開放、固守那一點點沒多少價值的人！越是不開放吸收、聽取別人的意見，越是固執～惡性迴圈！
當然，還有一些無聊的好事者，喜歡搞些話題！製造熱點～
11樓：有腳陽春
對於一般非專業人士而言，本質就是有些人試圖在自己的世界裡製造自己完全正確的幻覺，這種願望太強烈，以致忽略了兩個根本的事實:
1.人的認知是有限的。有很多激烈參與爭論的人既不了解中醫，也不了解西醫或者所謂現代醫學，他們的爭論其實並不具有太多參考價值。
2.人應該尊重人與人的邊界，尊重別人對於世界的理解。同樣是不具備專業知識的人，非得要改變別人的認知，強調自己觀點的唯一正確性的話，無論是信中醫的人非得讓人家去信中醫，還是不信中醫的人非得說人家信中醫有問題……都屬於撈過界、耍流氓的行為。
12樓：浩然
我曾和不少所謂中醫黑交流過，發現其中大多數不止不了解「中醫」，對「西醫」的認知也停留在很表面的水平上。而不少「中醫粉」 ，不論所謂「中醫黑」的某些話是否有道理，都一味地排斥。所以這不是「中西醫」之爭，這只是兩種立場，兩個陣營之爭。
某些角度可以這樣理解，乙個陣營和立場就是：凡事中國傳統的就是好的；另乙個陣營和立場就是：凡是中國傳統的就是不好的。
13樓：平亮
左、右之爭，中、西之爭，總有人在不斷的爭論。一定的爭論可以活躍思想，過度爭論就會走向極端，影響正常生活。實際上人們在現實生活中，還是趨利避害的，該幹啥幹啥，大多不會按極端思維行事。
14樓：天津老高
中醫西醫之爭，焦點就是是否相信科學之爭。
現代醫學是完全建立在科學理論和科學實踐的基礎上的，而中醫理論則更趨向於「信仰」領域，是非科學的。非科學的東西如果承認自己是非科學，那麼也可以理解，如果非要往科學那裡靠，就成了偽科學，就要堅決反對。中醫的唯一出路是「廢醫驗藥」，用科學的方法加以總結提煉，把好的東西（有用的藥物）融入現代醫學體系內。
不過那樣就沒有「中醫」這個名詞了。所謂的「中醫現代化」，「中西醫結合」都是掛羊頭賣狗肉而已。
15樓：別嚇到我的魚
需要明確的一點是。
中醫黑不會阻止中醫粉去看中醫，反而巴不得這些人全部去看中醫，這樣中醫黑就可以享受西醫的資源了。
中醫黑從來不是中醫粉的敵人。
16樓：宜梧
一種是喝牛奶的，不喝牛奶的，無所謂的。
一種是堅信中醫的，堅信西醫的，都隨便的。
一種是支援方方的，不支援方方的，不參與的。
君意下如何。
17樓：
無論如何，中醫作為醫學分支，至少90%以上屬於自然科學技術。
一說中醫某些理論說不通，中醫某些方法太想當然——就技術論技術，技術一直在發展，五年前十年前的技術和理論，落伍了過時了，這原本是很正常的事情。
但對於中醫粉而言，這竟然能傷害了他的民族情感。
18樓：杏仁格物
中醫被質疑是伴隨著中國文化的沒落的。因為傳統的語境沒有了，其實平心靜氣的看，西醫同樣有很多不足，中醫在看待人體的高度上是高於西醫的。目前世界範圍內已經有很多科學證實了中醫的科學性，爭論這些沒有意義，治病救人才是正道。
很多反對中醫的都是有利益關係的，別有用心。
19樓：王小曼
中醫和西醫之爭，應變成中醫和西醫之和。中醫和西醫都有一定的標準。中醫和西醫對於有些人是政治，經濟，利益。
但是對於患者就是治好疾病。它的發展是一回事。最主要是現有的好的手段治病。
這些現有的都需要刻苦的學習。而治好疾病，不但代表健康，也代表著人的開拓，進步和尊嚴。所以患者的需求是醫者的動力嗎。
20樓：傑出的花花
這個真正的本質就是看待事物的邏輯思辨方式，你到底是相信這個世界是可知可控的，用數學底層工具去思考和看待的，還是說喜歡那種拍腦袋的糊里糊塗的大資料的思考方式。
其實中醫和西醫本質上是沒有任何區別的，它的本質都是往身體裡面補充一些或者排除一些東西，然後看看人體能不能夠恢復
21樓：
並不是中醫和西醫之爭，所謂中醫黑並不是西醫粉，醫學對於他們來說只不過跟其它學科一樣，都只是科學或者科技的一類而已。
不相信永動機，難道就是發動機粉嗎？
不相信上帝造人，難道就是演化論粉嗎？
爭論的，其實只是相不相信科學的證據而已。
所以這個爭論的本質是迷信和科學之爭。
22樓：
爭論的本質是兩個不懂中醫和西醫的群體，基於自己匱乏的、片面的、侷限的知識，產生的個人喜好之間的衝突。
拜託，我們真正的西醫醫學生本科必修課程之一就是中醫學。中醫學生也要學現代的生理藥理。真學中醫西醫的人，幾乎不會為這事吵架，就算吵架也是對一些具體問題的不同分析。
23樓：蕭漣芷
這本來就是個沒有意義的話題。
中醫藏醫等傳統醫學和現代醫學本來應該共同造福人類，但總有些中醫黑，不知道出於什麼心理，不停地貶低中醫，貶低除他們之外的正常人。
可能他們是希望用這種方式來展現自己超乎常人的智商，以及表達自己的與眾不同，和特立獨行吧（￢￢）。
但是，既然有了這種無腦黑，自然有正常人站出來反駁他們。
只不過知乎明顯是這群無腦黑的聚集地，所以黑子比較多，於是就慢慢形成了話題，並吸引了更多的黑子，於是黑子們就把黑中醫變成了知乎上的政治正確。
24樓：好好生活毛小豆
本質是某些勢力豢養的黑子和某些利益相關的資本挑事兒，然後一群沒啥腦子的黑子跟一群沒啥腦子的粉在那裡嗆嗆（單純有理有據為中醫解釋的不算嗆嗆）。
真正有腦子的，比方一些西醫大佬、中醫大佬，比方一些理性的圍觀群眾，都是兩個都要，有啥好爭的？
25樓：w-tao
中西醫之爭的本質就是利益
我算是半個中醫黑，之所以說半個，原因就是我覺得一些中醫的養生哲學是可以借鑑的，除了這一點，別的幾乎一無是處。該拋棄的東西早點拋掉吧，這麼貴的安慰劑，也不能算是合格的安慰劑吧。
26樓：
西醫（現代醫學）是目的而中醫是過程，但一部分人因為利益而不願意推動中醫的發展，這就是爭論的本質。
中西醫的爭論從來就不是醫學問題。
中醫現在大概是95％的廢藥綁架另外5％的好藥。
如果你觀察過中醫粉的言論的話，你就會發現，他們把一些有用的藥物列舉出來以證明雙盲的不必要性和中醫的正確。
實際上中醫確實有能用的好藥，鍾南山院士的言論也證明了這一點，但這更說明了廢醫驗藥的正確性。
中醫粉把中醫的精華當做了他們的販賣糟粕的遮羞布，如果真正要發展中醫，就應該全面廢除中醫，把其中的精華與現代醫學結合。
但是由於利益，有一些人自稱中醫粉，阻止中醫向現代醫學發展，這就是本質。
現在的中西醫之爭不是醫學上的矛盾，而是現代化與神秘主義和復古思潮的矛盾。
中醫粉與中醫黑之爭不是立場的矛盾，而是醫學進步觸動了某些人利益的矛盾。
如果沒有中醫這層保護，什麼陰陽五行保健品營銷通通破產，他們怎麼能不反對呢？
目前中醫和西醫之爭，或者說傳統醫學和現代醫學之爭是否白熱化，各自的觀點和論據又如何？
Alex Julius 只要把問題敘述得更清楚，例如，在 傳統醫學 前面加個 中國的 把 傳統 改成 古代 同時再對比一下 中國的古代數學 和 現代數學 古代的圍棋技術 和 現代的圍棋技術 古代飲食 和 現代飲食 差不多就釐清許多人的動機的誤區起點了。名字差異容易導致缺乏審察意識的人產生聯想，而人的...
甲彈之爭目前狀態如何？甲彈之爭是否有理論解？
現在的話麼 如果從傳統坦克戰和反坦克戰來看，甲有優勢 但全體來看，彈讓坦克只能照顧正面，但現在威脅來自更多方向坦克的防護能力在整體中的能力倒是下降了 就彈的情況來看，甲有優勢，未來彈要取得上風，可能是投送方式出現顛覆性進步，而不是彈本身破壞力的提高 笑笑虯髯客 能夠用來製作裝甲的技術也會被用於炮彈，...
中醫目前為止攻克哪些疾病
xmllee 什麼病都號稱能攻克，實際上一種病都沒有攻克，翻翻醫學史就知道了，關鍵是你要愛讀書，而不是聽信zy吹牛。zy那麼厲害，那林黛玉的肺結核早就治好了 u hlddwz 沒任何病被中醫攻克。不過中醫每個都賊自信，既使屢敗屢戰，還固執的認為，它什麼病都能治，之所以失敗，是它沒辯對證。對別人它也這...