1樓：傻瓜小姐
法考考的那幾門當然要好好學，過不了法考你學再多年也白搭……
等你考上研究生了，或者真正從事法律實務後，專攻方向學好才是硬道理。
總結：先廣泛涉獵，再擇其一學到極致，越專業越值錢。
2樓：溫暖騎士
「T字型人才」的觀點就很適合這個問題。
深耕自己專業的那一系之時，也廣泛涉獵法學範圍之內的其他知識。
並不矛盾，也是應該去做的。
3樓：火星照耀十三州府
1. 法律體系是各個法律部門有機組合構建而成的。部門法之間不是完全隔絕，沒有對各個基礎部門法的學習，如何構建法律體系，，，何談法學。
2. 本科階段十三門部門法，學習的都是基礎理論，但基礎不代表沒用，而是繼續深入學習某一部門法領域的根基所在。
4樓：
你這是從考研的角度來看問題，學術上的確一門法律專精都要花很長時間出成果。
但是本科法學教育不止於學術，也要兼顧就業，只學一門法律壓根不能保證你在實際應用中游刃有餘，你的職業道路會寸步難行，相當於法律界的殘障人士。同時，學術上的培養也需要本科學習的鋪墊，很大一部分大學生在大學之前對什麼是法律完全沒有概念，更不要說讓它自己選擇什麼刑法什麼民法的道路了，一群人盲人摸象選專業搞學術，不可行。
5樓：Voletion
當然需要啊
說實話本科課堂上所學的知識只是皮毛，皮毛中的皮毛，根本不足以應付實際，甚至應付司法考試都不夠，需要自己大量的額外學習
只有全面學習法律體系才談得上深入學習某一方面的知識，而研究生階段學習的雖然深入了，但也不足以應付實際
法學生有必要研讀課本嗎？
行走的路人 當然有必要啦！而且非常有必要！無論你現在處在哪個階段，課本內容都是最基礎的，如果課本上的東西你都沒有理解，以後面對一些實務中的問題，你就會手足無措。不要覺得有些課本老，但是知識是不會過期的，只是隨著時代的變化有了更新，反而從這些老課本裡你能明白為什麼會發生這些變化以及變化的意義。學習尤其...
19屆非法學生 有資格準備法考麼？
小葉 你好，你的19屆是指你大學畢業的年份還是高中的，如果是高中就不能考了，如果大學的畢業年份即你是15年進入大學學習的，那你是可以報考。 YunoaH 2018年4月29日前已取得學籍或者已取得相應本科，不管是法本或非法本，不管是全日制本科，還是非全日制本科 非全日制包括 成考，自考 函授等形式 ...
人文社科領域的學生是否有必要學習一點邏輯學？
這問題問的，只能說題主可能既不是太知道邏輯學在幹什麼，也不是太知道人文社科在幹什麼。題主說的 邏輯跳躍 缺乏論證步驟 倒因為果，偷換概念，相干謬誤，預設謬誤和含混謬誤 主要源於分析性寫作訓練的匱乏。嗯，如果換成問 是否有必要學習分析性寫作 主語好像還得換成 理工科領域的學生 才通順呢。 庸人 這個是...