1樓：行走的路人
當然有必要啦！而且非常有必要！無論你現在處在哪個階段，課本內容都是最基礎的，如果課本上的東西你都沒有理解，以後面對一些實務中的問題，你就會手足無措。
不要覺得有些課本老，但是知識是不會過期的，只是隨著時代的變化有了更新，反而從這些老課本裡你能明白為什麼會發生這些變化以及變化的意義。學習尤其是法學專業的學習，一定要沉下心來研讀，不要浮於表面，你要知道自己這個專業將來要發揮的社會作用，只有不斷閱讀，才能豐富自己的知識庫，才能真正理解和感悟。
2樓：yizhiquCWWdePOOH
推薦一本書《刑法學習定律》
大佬受我一拜，周光權老師在裡面將刑法學習按照學位順序分為三個階段：本科——初階、高階、高階。然後列出了他認為處於以上三個階段要讀的書：
（請忽略放飛自我的筆畫）
本科——初階
體系性的教材，最好是獨著
碩士/博士——高階
增加國外教科書閱讀、更關注實務、疑難案件的判決書、案例分析的書研究——高階
自己關注方向的有爭議性的文獻、社會+哲學類的書籍、學派的書籍舉一反三，其他學科可以按照輕重緩急+興趣點尋找文獻看，按照大佬周光權老師的建議，本科就是要學好基礎理論的時候！
希望每一位法學僧都能有乙個和諧安詳的期末考試周：）
3樓：丿灬尛破孩
個人觀點，不一定對。
本人不是法學生，甚至壓根就沒咋了解過。但是本人有個觀點，通識教育中課本是根。撇開課本大談特談的要不是精英，要不就是耍流氓了。。。。。。
4樓：相信自己
課本是精華，是系統的框架型的知識積累。
但就某一方面，某一細節，可能仍需要透過想象看本質加上研讀案例，畢竟法學是應用型學科，還是要為了解決實際上的問題。
我大學的時候就偏愛民商類的書籍，大學教材是通讀過的，一些主流大家的著作也都拜讀過，各有觀點，各有解釋，但是真的要書讀透還是很難。
5樓：住不起了
研讀教材和研讀判例，可以說是法學學習的「任督二脈」，不研讀教材，其根不固，不研讀判例，其行不遠。我身邊的法科生，90%的問題都是出在沒好好研讀過基礎教材。
給我印象很深的是有乙個人，被大家私底下稱為「大師」，言必稱物債二分，似乎很有自己的想法，表現出對私法自治的精通，每提出問題必先「旁徵博引」。
我看他書桌擺了一摞嶄新的「王澤鑑」，還有larenz、孫憲忠等等，於是問他，「你這些書都看過嗎？」
「都看過。」
「那我問你，買賣房屋合同中，給付風險什麼時候移轉？」
「交付。」
「對待給付風險呢？」
「交付。」
「物之風險呢？」
「都是交付，你到底有沒有好好看法條？」
「你能不能教教我怎麼保養書的？」
昨天問乙個老師 @石頭 如何學習債法，他說，只要把韓世遠老師的《合同法總論》研讀透了，就能超過八成的學生了。可見讀書在精，唯先精深，方可致廣博。所以對目前的你來說，找幾本口碑比較好的教材，努力懟就完事了。
6樓：「已登出」
看你學習的目的（短期/長期）
不知道為什麼自己發出去了
繼續寫……
這裡回答主要針對本科生。
（研不研讀另說至少要簡略過一遍嘛）
首先是短期分類啊。
最簡單來說就是考試（期末考或者過關考試）。這個方面主要是看老師。
在每學期第一節課的時候稍微留心一點就能知道老師這個學期的上課方式和主要目標。
需要仔細研讀課本的老師基本上有類似下面的話：
「課後練習雖然我不檢查但是要寫。」
「有些東西我在課上不會講，因為教材上都有。」
等等。（主要是一下子也想不起那麼多）
然後是不需要仔細課本的老師：
「大學和高中是不一樣的，高中你上課不聽課看課本就能懂，大學你不聽課把課本翻爛了我的考試你都過不了。」
「教材只是參考，你們的教材是學院訂的，帶不帶也就這樣了。」
「我上課不用課本，沒有思路，想到哪講到哪，帶上法條，考試考我講過的地方。」（我的智財權法老師……）
等等。（同暫時想不到更多）
然後有些神奇的老師基本上你帶上法條和一本筆記本，拍下PPT並對他課上講過的小故事有點印象期末過不是問題。（我的刑法總論嗯）
然後就是長期目標。（考研/法考/工作）
首先是考研：
請務必在有時間的時候（大一大二）把課本多看幾遍！
什麼煩人看什麼！
對就是各種學說！不求記下來至少要有一點印象！
還有那些莫名其妙有爭議的問題！同有點印象！
當然如果明確自己的考研目標就比較簡單了，看看那個學校近年來的考研題目，或者看一下那些學校出的教材（這個肯定是要認真看的了，會有很多學術觀點），然後「把書讀薄」（確信）
然後就是法考：
課本要看，但是對學說的要求沒有考研那麼高，主要是打基礎。
法考真的很吃基礎。所以課本上那些不勝其煩bulabula解釋一堆的話會對深刻理解很有幫助（雖然有些在剛剛學的時候看來並不是那麼有必要）
然後真正開始複習法考的時候會輕鬆的多。
最後是工作：
這裡應該特指律師（突然聯絡上文）……因為就我了解周圍的公檢法想要進去工作至少也是碩士研究生畢業……
民訴法老師：「說句實話你們現在課本背多好出去你們就知道了，也就程式法好一點，其他法律適用你以為真的有那麼簡單啊？都揉起來的跟個線團一樣。」
但是知識是基礎，因為它叫基礎知識（確信）。這個硬不一定來自課本，也可能來自其他方面的積累（日常實習）或者直接看判例
不過當律師是要經過法考的……嘛……
7樓：damnchi
書老且少，我不知道是指的圖書館藏書還是什麼，但是你沒錢買書嗎？在這個資訊化建設如此發的年代，就算看電子版也得看專業書籍啊，大一不研讀課本還唸什麼法學
法學生是否有必要全面學習各種法律？
傻瓜小姐 法考考的那幾門當然要好好學，過不了法考你學再多年也白搭 等你考上研究生了，或者真正從事法律實務後，專攻方向學好才是硬道理。總結 先廣泛涉獵，再擇其一學到極致，越專業越值錢。 溫暖騎士 T字型人才 的觀點就很適合這個問題。深耕自己專業的那一系之時，也廣泛涉獵法學範圍之內的其他知識。並不矛盾，...
法學專業有必要考研嗎？
來勝姐姐 每個人的情況不同，當然選擇也會有所不同。如果你認為在校讀研究生的兩三年明顯沒有自己走上社會，積累實戰經驗對自己以後的職業發展有利的話，你可以選擇畢業後就步入工作，並在實踐中不斷認識自己。如果你希望在畢業後繼續呆在學校沉澱一段時間，那考研對於你來說肯定是個好選擇。不論做什麼樣的決定，都要經過...
西南政法大學法學專業學生有必要讀法學實驗班嗎？
我現在就是20級涉外的，也是本來法學轉過來的。考實驗班本來也就有利有弊吧，法學專業的不一定要讀實驗班。如果不是特別特別執著於走涉外這條路我覺得沒必要轉，因為他培養方向就很限定，可能和普法的同學比少了很多選擇。上面的回答也都從保研以及班級氛圍等方面回答了，想再說說有乙個不好的點就在於可能沒辦法自主選擇...