1樓：
說實在的，本碩博985又如何，你看看咱前校長本碩西工大、博士南航，結果在聶校長帶領下的南航卻是拉胯了不少！
作為熱愛母校南航的乙份子，不管單校長的本碩經歷如何，只要有本事，能帶好南航，都不是問題。我最擔心的是他缺少管理經驗，能不能帶領南航爬坡，真心希望新上任的單校長能夠帶領南航走出困局，重現當年輝煌！
2樓：
大家都別吵了，作為南航的乙個普通學生，大學四年都沒見過幾次校長。
單從個人的學習生活來看，南航的後勤真的很好很好。宿舍東西壞了去保修基本當天就來修好，學校考慮的特別周全，食堂更別說了（懂得都懂），教室的空調該開的時候總會開上。南航的管理一直都挺人性化的，疫情期間學生進出規定也沒有那麼死板。
單校長一上任就給學生發福利，真的很令人感動。還有什麼比給全校發錢更激動人心的事嗎！！！一拿到獎就給每個學生發了差不多兩百塊錢，全校光學生就三萬人左右，六百萬說發就發，真的太大方了！
我永遠愛南航！！！
3樓：
總比十幾年前某校長強，那位校長倒是出自名門，高校管理經驗豐富，但是當校長的水平是真的差。
當然，也許因為身體原因，人家就沒有當一把手的心，但可是實實在在耽誤了南航幾年。
4樓：
黑南航沒有A＋學科的，我不否認學科評估沒用但是看看誰把握著學科評估，再看看b乎另外乙個問題不是吧，不是吧，還有人真以為南航淪落到普通211？
再來談談換校長
5樓：阿華小銘
聶巨集同志因年齡問題不再履職，正常的人事調動。
另外校友們還是太年輕了，這種正常的人事調動本來就沒啥好聊的。有幾個不知道來歷的人（他自稱是西安理工大學的學生就是了？我還自稱是哈佛的呢）過來不友好交流，你就不應該理他，直接舉報就完事了。
還有再更新一下改革開放後開荒時期的排名吧——其實沒啥意義，國家重點培養的都上去了，不重點培養的像西安理工這種就淪為二本了，客觀事實。
6樓：夏天
南航的同學對還是學校很負責的，如果不喜歡這個學校也不會關心下一任校長是誰。質疑新校長履歷能力沒什麼問題，但是這些質疑都並不能說明單院士就不會是乙個好校長。且行且看。
7樓：
南航本科也有底氣歧視別人了？南航又不是北航，學科評估都跟水專差不多了，本科是這個學校說是人生汙點還差不多，不想著趕緊考研洗白還有功夫歧視別人，堪稱高校中的甘比亞。
8樓：徐家
萌新第一次答個題
南航師兄弟們。 單院士能力如何過兩年就有成果了雖不是系統單位的同僚說不定也有奇效。畢竟航空越發薄弱也是事實急需另闢蹊徑良方一劑。
西工大的同僚們。 兄弟單位的感情基礎還是有的假不假冒一看便知無需多言。
西安理工？萌新的確不清楚這個學校不知道優勢專業是什麼是否具有航空或者航天背景。如有航空航天相關強勢學科望點撥。
另：只接受回答不接受辯駁萌新很強噴子請繞道
9樓：
的確是本科沒有南航好。但本科生的確也沒資格說人家院士沒資格當校長吧。不過說到底還是西理打鐵還需自身硬。
跟南航比一是沒評上211，雙一流。2是學科評估也沒有A，B+3個連隔壁西建都比不過。西理也的確需要虛心接受，努力改進。
10樓：栗子光波
忍不住想說兩句，今年即將迎來第五輪學科評估和第二輪雙一流建設，工信部爸爸千里送院士，看不出良苦用心？院士是這麼好挖的嗎？
11樓：南航古惑仔
我是南航的。
這個新來的校長可是院士，各位南航的同學們已經強到連院士都看不起了麼？此外，質疑校長管理能力的同學我覺得大可不必。如果是一位清華本碩博的校長來南航了，各位同學還會質疑校長的管理能力麼？
我想不會吧。
所以究其根本在座各位還是因為單校長本碩出身對其產生質疑。就算這位單校長本科是西安理工大學畢業的，那可是上個世紀90年代的沒有擴招過的本科生，倘若在座各位回到上世紀九十年代，按照現在的位次，去考當年的大學，想必西安理工大學也摸不到。
說了這麼多，總結一下，沒必要因為新校長的第一學歷而對其能力產生質疑，新校長是一位院士，新校長的到來意味著咱們南航在招生時的院士數量又可以+1了。對於咱們來說可是好事。
此外，學校裡也有不少清華本碩博的教授，也沒見他們個個都是院士？個個都能當南航的校長？
12樓：
利益相關：南航學生
匿名是因為不想因為這種事影響平時生活學習
自認這輩子都不能取得像新校長那樣的成績，而且服從領導和有關部門管理，支援領導工作是我們學生的責任。
但是啊，回答裡那個列西安理工和南航分數線的是認真的嗎？網路這麼發達哪個學校多少分不會沒人查不到吧？每位院士都值得我們尊敬，本科學歷也只能代表過去。
所以說啊，內心自卑不要到網上來找存在感，自己努力拿出點成績不好嗎？
奉勸為黑而黑的噴子們積點口德，不要給自己的出身抹黑。
13樓：
看履歷，學術水平資格是足夠了，至於本科？
本科是什麼玩意，都是學生思維，到了社會上是會讓人恥笑的職場中人都是看你有沒有真才實料。抱著本科學歷不放的基本都是loser。
單院士很年輕啊，這麼年輕評上院士要不有過硬的實力，要不就有過硬的資源能力。要不兩者兼備，雖然沒有大學校長的職業經歷。不過有大學
校長的職業經歷重要嗎？幹的好的大學校長經驗自然可貴，幹的不好的校長經驗
有什麼價值，只能說明管理水平不行。與其找這種，還不如找乙個沒有大學管理經驗，管理
水平高的業外人士來幹。
另外大學校長的管理壁壘可沒一些年輕幼稚的學生想的那麼高。
至於管理能力行不行，那就要看乾的怎麼樣了。
14樓：鹿野苑的大迦葉
讀書的時候老師不會因為校長是誰就不掛你。
保考研的時候也不會因為校長是誰就欽定你 。
找工作的時候也不會因為校長是誰就聘請你。
難不成行走江湖的時候，自報家門的某航學子，別人會因為貴校的校長是誰高看或低看你一眼？
難道都是黃埔嫡系，稱呼委座為校長顯得親近…
15樓：
工信部這個尿性，指不定過兩年單校長就調到西工大去了呢hhh～
各位校友在網上和他們爭啥呀，航空報國你們都攢夠買房錢了嘛？（滑稽
16樓：
目前來看好像南航的學生不接受主要還是因為經歷上沒有高校工作經驗吧，，，撕學校的消停了那個年代高考報學校和現在完全不一樣而且畢竟是院士+國家科學進步一等獎人的學術水平應該還是夠的，另外我不能理解為什麼瓜大會有人來撕按理瓜大隔壁也是建大啊（逃
17樓：
南航畢業生前來答一波。
單校長本科是清華的還是西安理工的都不是關鍵，關鍵是他能不能帶領南航走一條好路出來。
南航現在的局面是科研國獎沒有，招生一路下滑，學科評估慘淡。當年南航巔峰的時候招分高的都快比肩北航了，現在當初那些高分讀南航的同學有幾個是不後悔的？
如果不能帶領南航扭轉目前這個局面，單院士就算是正宗清華本碩博畢業的也沒有任何意義。
希望各位校友能夠理性一點，多想想自己能為學校做些什麼，沒必要在網際網路上和別人吵來吵去，給南航招黑。
18樓：瀟瀟兮
樂了。所有答案看下來，無非是考80分看不上考70的，考70分的不忿，說人考90分的也沒你這樣，然後兩幫人罵戰。
先不用罵，靜靜地看！
一位老人不是說過嘛，不管黑貓白貓抓住老鼠就是好貓。好貓是值得尊敬的。
但這句話也可以反過來說哦：抓不到老鼠的，肯定是只壞貓
19樓：禁言家
我為什麼專門下了知乎來搜校長？
還不是心裡有疑問。希望學校好，以前很自豪我們聶巨集校長研究方向是起落架，現在我們學校校長的專業是全校理工科錄取分數線最低的，確實不太合適。
20樓：文曲
身為南航一員，我覺得吧，與其瞎BB，不如認真學習，認真科研，注重內修，提高自身能力，將來走向社會，證明自己。嘴炮沒啥用，有些菜雞互啄的感覺，越辯越是個笑話。
如何看待這次 雙一流 名單中，西工大 哈工大 南航的一流學科都沒有航空航天？
望凝淵 讓他們用中醫藥搞航空航天。用PPT保家衛國吧。既然不被重視，幹嘛用熱臉去貼人冷屁股。轉行搞些其他的，在寫字樓辦公室坐著不比到山溝溝裡當寡王強。 已重置 也許，教育部門是想扶持更多的高校發展航空航天專業吧，但是，從企業發展的規律來看，行業發展到一定時候必然會出現龍頭性企業，而且，龍頭性企業將在...
如何看待範美忠？
這個事其實有點道德綁架。你可以讓老師愛崗敬業，甘為人梯，比如晚上給孩子們上自習，回答問題。可以讓老師關愛學生，了解學生身心情況。但是老師的義務是不是也有個範圍。你不能說，就因為他是老師，他就要先犧牲自己的性命，把自己的都拿出來。看到很多學者批判範跑跑這個那個，我就想問他們，要不要你現在把北京上海的房...
如何看待B站這次剪輯 算了，如何看待肖戰這次洗白
糖飄人間 我們混B站的，最討厭控評 刷資料。要是這次不能把蝦從B站趕出去，我們這種老二刺猿，就沒臉出來見人了。資本逐利，B站要是一意孤行，把飯圈那一套引進來，呵呵。舉報，可不是誰的專利。刷資料嘛，只要B站喜歡，肯定如他們所願。 先匿首先我純路人，陳情令 沒看過，所以這件事之前並不了解肖戰。227後B...