管理學，經濟學，哪個更有意思？

1樓：墨狩

經濟學是能夠讓你分析得出未來市場的大勢和方向，並得出需要實施的戰略和對策

管理學更像是告訴你如何領導團隊來實施和達成預訂目標，重點是如何管理人員來完成工作目標。

2樓：隴秋

管理學主要就是看乙個組織如何運作，相比經濟學還是比較年輕和稚嫩的學科。如今交叉學科、跨專業研究比較熱門，也有很多人用心理學的方法研究管理學或者經濟學，等等。我個人更喜歡經濟學，經濟學的研究方法更多樣，研究方法也更成熟。

希望你能找到自己喜愛的學科。

3樓：

自報家門：管理科學與工程類專業在讀，今年本科畢業。

首先，有沒有意思是乙個見仁見智的問題。所以下面的回答屬於答主根據自己的見解闡述一下二者的關係。

其次，管理學也好，經濟學也好，都是很寬泛的概念。比如管理學除了管理學原理，還包括財務管理學、管理科學、管理溝通學等；而經濟學也包括巨集觀經濟學、微觀經濟學、技術經濟學等等。

儘管管理學者都認為「管理學既具有科學性，也具有藝術性。」但是我更傾向於「管理是藝術，經濟是科學」的觀點。管理終究是對人和物等進行以人為主的主觀的「操作」，而經濟學是一種研究人類社會經濟行為中所存在的客觀規律，並會更多地運用更複雜的數學模型。

另外，自古經管不分家。很多原理也好，領域內的大師也好，都是同時兼具管理學家和經濟學家的身份的，原理也有很多都是相通的。很多高校也都是設立「經濟管理學院」，即便高校如我所就讀的華中地區某211是經管分設學院，很多基礎課程也都是一樣的。

最後想說的是，學好數學總是沒錯的。

4樓：JcG

管理學不清楚，我個人感覺，管理學就是關於乙個組織如何運作更有效率的學問。

說乙個現象，看看那些牛人，好像沒聽說哪個是學管理出身的。

當然，管理學有德魯克等，但是德魯克好像是半路出家吧。

管理學確實所知甚少，也就不多論了。

經濟學，其實，很有意思，就是和錢有關。

有興趣的話，可以看看亞當斯密的《國富論》，作為入門。

而且經濟，作為乙個國家的命脈，如果能抓住其運作的本質，還是很有趣的，但事實上，能抓住本質的人，幾乎沒有，鳳毛麟角。

因為假如經濟學家各自有各自的觀點，有論據支撐，而事實或者現象後的本質卻是確定的，不變的，甚至可能唯一的，那麼總有經濟學家可能不對不合理，或者各方的觀點都是片面的，看到的分析的不全。

這就是有意思的地方，

幾乎沒人能看徹底。