我個人覺得有意思的問題,如何用經濟學來解釋宿舍帶飯的問題?本來是乙個雙贏的局面,但舍友單方面想搭便車。

時間 2021-06-03 15:31:06

1樓:蝸牛

舍友只需一句話的事兒,邊際成本非常低,而享受的是送到嘴邊的飯菜,邊際收益比較高。本來室友之間,你幫我我幫你,乃人之常情,沒有什麼過多可非議的。我也有這樣一室友,平時帶飯之類的小事幫了無數次,而我又是那種自主性比較強的人,不到萬不得已一般不會主動求助的,搞到後面,很無奈,也很無語,為什麼每次都是我啊,而他呢,老把我們關係好啊之類的話掛在嘴邊,我除了別一肚子氣,也別無他法。

什麼死皮賴臉的鳥都有,唉 。做人何必太據小節呢,心放寬一些,對這種人,都是我們前世種下的孽,搞慣了,壞了胚,自己的果子自己吃。做人沒必要一味的遷就別人,做所謂的老好人,守住自己的底線,至於小事兒,隨他去吧!

2樓:武林叡龍

顯然帶飯的人要增加額外的時間和精力,付出額外的成本。雖然兩個人作為乙個總體來看情況更好了,但是顯然只有留在宿舍的那個人是獲益者,何來雙贏?

3樓:張海強

我覺得用邊際來考慮最為合適。

對於那個讓室友帶飯的人會這樣想:

室友本來就是要去買飯,買乙份飯和兩份飯回來,話費的時間等資源是一樣的,所以,增加一單位的帶飯所造成的邊際成本幾乎為0,而由於這個行為帶給自己的邊際收益大於0,正因為邊際效應大於邊際成本,所以這項行為值得做。

去買飯的人會這樣想:

雖然是順便帶飯,看似邊際成本幾乎為0,但是不是完全為0,帶飯增加了麻煩,重量等,都造成了少量邊際成本。而帶來的效益是相對於室友而言的,經濟學中每個人都是理性人,所以對於去買飯的人來說,真正為0的是邊際效益,所以,幫人帶飯的,往往不是很願意。

普通人覺得有趣的 有意思的 我都覺得沒意思 怎麼辦?

一更 去找到你感興趣的,你可以選擇丁克 如果你真的看開,了解了戀愛到結婚到成為家長甚至享天倫之樂所要歷經的喜悅與難處。你也可以成為放棄世俗生活的人。但你要找到你的興趣點,因為你得為一樣事情活下去,包括實現價值所在。 大太陽 那證明你不是普通人,你可是小仙女啊!每個人的笑點不同,喜歡的東西不同,三觀不...

為什麼柯南覺得有人對園子有意思很可疑

柯南和園子屬於互為損友型,柯南真正的竹馬還是園子。兩人真的是互為損友想看兩相厭。而且園子並不是柯南的理想型,很明顯柯南的理想型是小蘭那種型別。而且日常得時候可以發現搭訕小蘭的特別多,每次基本上都是來搭訕小蘭的。雖然在我的審美集園子長的挺好看的,但是設定就是沒有桃花緣。直到京極真登場,我真的會以為園子...

覺得生活沒有意思了,我該怎麼辦?

不記得有什麼好 不要給自己心理暗示喔 情緒崩潰是成長的路上都會有的,會突然莫名其妙的想哭這也都正常。因為我本人也會這樣,但是只是那一段時間。過了那段低沉期我就會好很多,不會那麼消極了。然後過段時間又會回到那個狀態,無力 難過 控制不住的眼淚。可是生而為人不就是這樣反反覆覆的重複這些情緒嗎,你沒有辦法...