如何看待化學理論計算與實際結果的差別

時間 2021-05-31 10:25:04

1樓:張亮

如何看待電影和現實生活的區別?

如何看待夢想和現實的區別?

理論模擬和實驗的區別,其實就像《楚門的世界》裡面所描述的一樣:如果你費盡心思讓人生的每乙個瞬間片段都生活在電影中,那電影所描述的就是你的人生。如果能夠盡量多的考慮所有的可能因素,你也就能完全的在計算機裡面重複真實的化學實驗。

當然,這種「盡量多」和「所有」,在現實的模擬中是很難實現的,「理想」和「現實」的距離其實就在於此。

我們所完成的實驗,是為了通過提煉主要因素盡可能完備,快速,有效的為現實生活中的問題提供解決方案,在完成實驗的過程中,對實驗因素的設定,對實驗流程的設計,至關重要,這些「甄別」和「取捨」,「去粗取精」,「提煉昇華」的部分,才是實驗真正的核心內容。

在進行計算機模擬時,其實也是一樣,不同的是,由於計算機計算能力的限制和理論發展的現狀,我們可能需要更加巧妙的來設計「模擬模型」,設計「模擬流程」,才能夠更加快速,有效的,在盡可能少的因素影響下,盡可能完備的重現實驗中的核心問題。

回到我們的問題,理論模擬和真實實驗有沒有差距?差距有多大?其實,就是設計模擬模型的能力,和提煉,昇華問題能力的問題,當我們能夠更加熟練的掌握模擬這門工具時,這些所謂的差距,或許就會迎刃而解。

2樓:琳兒

實驗中真實環境和理論化學模擬的環境越接近,結果也就越接近。一般來說,如果實驗值和理論計算值符合的很好,那麼實驗值更加可信。如果在一定的量級內,屬於誤差,那就不必在意,如果誤差太大,那就是有什麼地方出現錯誤。

3樓:劉H-B

其實無非就是運用的計算方法本身有合理的近似或者在運用嚴格的計算方法時由於計算量太大採取了近似。

另,有時看到的是真空氣態的計算結果,對於實際反應中的溶劑溫度等因素並沒有模擬。

什麼樣的人適合學計算化學(理論化學)?前景如何?

Kaihan Lu 我發現乙個問題貌似沒什麼人把遺傳學理論統計理論數學 分析四件套 理論化學在一起學還能拿高分的人我嘗試過但都特麼日了狗。尤其是那個分析和代數一起學 woc 這難受的我直接轉化學 xingyu 虛心地學習,沒有學不會的。我記得我入組的時候是大二,雖然會一點東西但是進組的時候可狂了,感...

普通讀者應如何看待文學理論?

Underattack 有多少文學理論像玻璃窗,我們透過它去看文學,它卻將我們和文學隔開。如果你一味的追求技巧和方法反而會忽視文學本身的美,沒事情別想這些,你又不吃文學批評這碗飯,追求客觀系統的評價幹什麼。就算是吃這碗飯的,有幾個又能做到真正的客觀評價?作為普通讀者,讀自己喜歡的書就好了,何必要折磨...

如何看待無法證實又無法證偽的佛學理論

本我永恆自我不息 可在自恰性上判斷其為自相矛盾的悖論。如果一切皆空,佛學也是空。所以,佛學思想在否定一切時,也否定了自己。 離即離非 最大的分歧是 這世界及自我是真實的還是虛妄的。題主認為世界及自我是真實的。佛經採用了兩種方法 一是在自己體內找我,看看能不能找到 我 二是分析世界的種種現象,比如透鏡...