1樓：苗三歲
搬走，我從來沒有住宿過，只有過一次，住了一晚上就搬走了，因為我是雙人床，他們上下鋪，他們休息直接就坐到我的床上，弄得很髒，那是我剛鋪上的新床單，就出去吃個飯的功夫。一般住宿會有很多矛盾，會亂用東西什麼的。不過，一堆一起住應該也蠻快樂的，反正我接受不了。
接觸到利益人都會變得
2樓：熱鬧好呀
利益關係……應該不算。人們生活在一起應該是乙個互相磨合的過程，但往往有磨合得不好的情況，我就是這種情況。
我們班六人分在乙個寢室，第乙個學期相處得還算愉快，但從第二學期開始，每個人的毛病就開始顯現出來。第二學期還不太明顯，也就沒有怎麼相互說出來，我也沒有比較強烈換寢室的想法。到了大二，這一年，每人的問題開始明顯，有乙個人的問題我尤其忍不下去了。
倒不是她的問題有多大，就是些小事，起床早聲音大啦，老是在睡前和醒後拍臉啦，看抖音快手之類的公放啦，在寢室塗味道很大的指甲油啦……等等，但是，這些問題長年累月的集中在乙個人身上，還是屢教不改，死豬不怕開水燙，提出來的話就說別人缺點痛處的話，那就不能忍了。大三，轉系室友搬走，重新分寢室。在這之前，我找另外三個人談過，她們也不太滿意那個人，但是本著多一事不如少一事的原則，她們不提，而且她們三個不想分開。
也許是我之前沒正經住過寢室，且被家裡寵壞了(？大概是？)，我是忍不了那個人了。
換寢室時，二三分，就得我跟那個人分一起，她們三個分一起。我不願意，想四一分，把她分出去，可是沒這選擇，只能是我自己走。後來我想把她們三個分開，她們三個不願意，指責我自私，我當時想想是覺得自己自私了，就屈服了。
最後我鬧這一場還是有點用的，我們寢室不拆了，多了張可以放東西的空床位。第三年，我沒有在那個床位上放過一次東西，跟那個女生的關係也越來越差。第四年分寢室之前，我也想通了，她們三個也能看到我們兩個那一年關係差到什麼樣子，我每次為了維護她們而得罪那個女生，她們也滿不在乎，搞得我像多管閒事(也許在她們眼裡我就是多管閒事)。
她們三個不想分開也沒有錯，是我自己的問題。但她們三個沒有考慮過我，這室友還要她們何用？最後一年了，我也累了，不想再委屈自己跟她們裝樣子了，就跟導員商量我去跟新生住，跟她們三個打了個招呼。
導員安排好了，通知我們。分好寢室，我去上廁所，聽到那個女生跟其中兩個說最後一年了我還這麼討厭搞事情之類的話，那兩個啥都沒說就聽著。呵，符合她們的原則。
也許在她們心裡，我就和那個女生說的一樣，又矯情又討厭還總是搞事。但也跟我沒關係了，祝她們仨考研的得償所願，找工作的前程似錦，祝那個女生找到能忍耐她那麼多小毛病臭脾氣的物件！
這小半年跟新生住很愉快，新生又聽話又禮貌，她們有什麼問題我盡力告訴她們怎麼做，她們有什麼小毛病我提出來她們也肯改，我甚至找到乙個有很多共同話題共同愛好的小姑娘，經常給我刮痧的大媽都說我不上火了但是，我還是不太習慣跟室友很親密。不止是這個事，我高中軍訓住了一周校，那時的室友跟我關係也不好，大概有陰影了吧哈哈哈也許是距離產生美？
如何看待善惡與個人利益之間的關係？
華某人 一天你準備出去玩，天氣很熱，你攔了一輛計程車。這個時候，有乙個老奶奶過來和你說，天氣太熱了，我身體有點受不了，讓你把這輛車讓給她先坐。你會怎麼選擇？一天你有乙個幾千萬的專案要籤，之前你窮困潦倒，千難萬阻才拿下這個專案。可是你已經要快遲到了，過了約定的時間對方就要離開，還好終於攔到一輛車。這個...
人和人之間最本質的關係是不是利益關關係和價值交換？
onlookers 完全不是 但凡是有理性的人，就不會以交換的原則來對待人際關係。更不會用利益交換來作為本質。很簡單，人與人之間的交往如果只限於利益，那麼永遠都不可能獲得哪怕乙個真正的朋友，愛人，甚至於親人。而人的情感需求也不可能實現。這是其一。另外，這樣的人為了逃避情感的處理，而把自己縮在 利益 ...
人與人之間的根本其實就是利益交換的關係？
雷利鵬 公司和家庭有很多相似之處，本質的區別在於 1 家庭沒有退出機制 公司的所有人員都是可以很乾淨被換掉。家庭裡的各個成員間發生再大的矛盾，都無法徹底割捨。2 乙個好的家庭是談付出的，能力強的多付出，能力弱的少付出 是單向的 公司則是雙向的，多勞多得才是好公司。3 家庭間的競爭，資本不是決定性 公...