1樓：拾起列寧的槍
第一點，罰抄是這個輔導員所能做的最低限度的懲罰，這點毋庸置疑。
第二點，無論是不是有心無心的，畢竟你有錯在先，在社會生活中無可避免，只能說倒霉。
第三點，輔導員為了讓學生能夠服從規章制度也就只有這種手段。你不用看得太重，不過是輔導員在立威。如果膽子大一點，就不抄，反正這點p事不會進檔案，頂多輔導員以後對你的態度會下降。
重要事情說三遍。不要看得太重，不要看得太重。就當給是弱智當抄寫員好了。
2樓：藥屋鍵
十分合適。不全是體罰，強化你對規矩的認識，不這樣你也不能夠認識到「守規矩」的必要性。
既沒有一刀切的一竿子打死你，也沒有對你進行過剩嗯懲戒，還能讓你熟悉學院規章制度，方便你熟悉學校生活…
聯絡選擇處分處罰的規章制度和獎勵獎學金附近段落，這兩部分對在在校生都很重要。
3樓：佛系青年
孩子，作為一名大學教師，我今天喝醉了不適合太詳細回答問題，我只問兩句：
1.老師罰你，對我自己有啥好處？
2.你想追求幸福生活，應該怎麼做？應該抱有什麼態度？
究竟是大學輔導員讓人不滿還是大學輔導員某種體制致使輔導員的工作行為讓人不滿？
第一，問題描述不客觀。並不是所有輔導員都和你問題裡描述的一樣。第二，沒有具體事件。前因後果說清楚了才能劃分責任，不然等於什麼都沒發生。第三，輔導員和學生不是對立的，不滿有很多種，有些體制機制問題，解決起來不是一朝一夕的，有些是純粹的個人原因，就事論事比較合理。所以，如果有具體事件煩請題主列舉一下，沒...
大學生團建，輔導員帶隊，意外落水死亡，輔導員有沒有責任？
1.是學校組織的活動，輔導員責任不大，學校抗小部分。2.是輔導員自己組織的，責任不大，自己抗一小部分。大學生了，18歲了。自己想幹什麼，誰能管的著呢？自己承擔絕大部分責任。無論那種情況，輔導員公升職加薪是夠嗆了。最少5年沒機會。 兔子吃不飽 當然有責任輔導員相當於你在學校生活的負責人日常考勤上課晚上...
輔導員有資格讓學生掛科嗎
熊大師 1，他這麼說肯定是嚇唬你。2，更重要的是他為什麼會跟你這麼說？輔導員不會沒事找事的。如果你是因為連續曠課的事情讓他為難的話，他可以做比讓你掛科殺傷力更大的事情。比如說，學校曠課10課時給警告，20給嚴重警告，30課時給記過的話。只需要30課時，也就是15次曠課的記錄，你就可以吻別你的學位證了...