1樓：
我們學校機械專業有物流裝備方向，差不多是設計起重機的，也要學結構力學。然後就很奇葩，材力用機械的規範，結力用土木的規範……
別的不說，就畫彎矩圖這塊，機械是規定梁下端受拉為正，土木的習慣是上端受拉為正。上課的時候糾結了好久也扳不過來（手動再見）
2樓：韭菜牌人肉乾電池
上面說的都比較寬泛。
土木不了解，但和土木的一起上過理論力學和材料力學，感覺他們的還是偏靜力學的，結構的穩定，安全之類。
機械其實也要對機構零件等做很多力學上的校核，但這些校核基本上都是按照現成的公示套用就行。。當然有些設計會用到動力學分析，但目前而言，用得不多（而且很難），如果不是相關方向的以後未必會用到。
3樓：
略答一下機械對力學的需求吧
個人認為傳統的純機械對力學的需求主要有兩方面，分別對應機械設計的結構設計和機構設計。結構設計可能跟土木類似吧，主要通過有限元分析受力零件的應力、應變、疲勞等。而機構設計主要對機構進行多體動力學分析，這個應該是土木不涉及的。
此外特定領域也有專門的力學需求，如土方機械需要土壤力學，工具機道具需要切削力學等。
此外流體傳動(即液壓、氣動)也是機械學科內容，這裡則需求流體力學。而機電一體化中則需要掌握控制物件的動力學建模的方法。
目前機械行業的發展趨勢也是與其他各學科結合，上述流體和機電則是較早和成熟的結合，如微納加工就已經到了分子原子級力學的需求。
以上個人愚見，忘各前輩大牛斧正
4樓：
土木不僅使用材料的彈性段，也充分利用材料的塑性段。比如設計鋼筋混凝土結構，結構要在混凝土開裂後繼續使用。這一點感覺和機械不太一樣（我不了解機械……）。
學習上的那些事？
想太多 就像我覺得其實讀個大學很容易，我考公裸考也能進麵，然後嘞，過多的自以為是，機會次次擦肩而過。無論我成績有多好，學習東西再快，只是搞定入門而已，我還是普普通通過，到後來你會發現你的優勢變成劣勢，高人一等真的就是個是個笑話，等慢慢高中畢業，上完大學，再讀研究生，你會發現有的人很天才，但是要去努力...
日語學習上的差距問題？
烤魚君 如果你要考的不是東大，日語不一定非要和那些你所說的大神競爭。日語零基礎，到日本語言學校一年多以後，留考日語考到300 乃至330 的人還是有不少的。而如果你要考東大的話，日語再好也不起決定性作用，你還要在英語以及其他文化課上和大神競爭。不過話說回來，當然學語言這事情是越早接觸越好。所以我覺得...
如何學習上同調中的乘積？
有乙個也許比較直觀的看法.考慮 上的兩個層 和 可以知道存在對映 現在 是係數環的常層,環的乘法給出 它誘導了上同調群間的對映.你把這個對映和之前得到對映復合，就是奇異上同調 常層的上同調的cup product 為什麼說這個比較直觀呢,因為通過這個過程可以看到,本質上乘法是第二個對映,是環的乘法直...